Agel syyniin

Yksi uusimmista Suomeen rantautuneista verkostomarkkinointifirmoista, Agel, on noussut kiivaan keskustelun kohteeksi. Erään kirjoittajan saaman sähköpostin mukaan Sisäasiainministeriön poliisiosasto on ottanut toiminnan tarkkailun alle.

Agelin toimintassa on epäilyksiä herättäviä piirteitä. Hyvin samantapaisen järjestelmän toimeenpanosta langetettiin miltei vuosi sitten tuomiot verkostomarkkinointiyhtiö Move Networksin perustajille. (Juttu odottaa käsittelyään hovioikeudessa.)

Agel kauppaa lisäravinteita, jotka on pääsääntöisesti pakattu 21 gramman geelipusseihin. Verkostomarkkinoinnille tyypilliseen tapaan geeleistä esitetään nettisivuilla varsin suureellisia väitteitä. Englanninkielisellä yrityksen nettisivulla todetaan - tietysti pienessä alaviitteessä - ettei millekään väitteille ole terveysviranomaisten vahvistusta.

Esimerkiksi FIT-niminen, laihduttavilla vaikutuksillaan mainostettu ravinnelisäpussi sisältää ainoana "vaikuttavana aineena" hydroksysitrushappoa (hydroxycitric acid, HCA). Näyttöä aineen laihduttavasta tai ruoansulatusta nopeuttavasta vaikutuksesta ei kliinisistä tutkimuksista ole saatu. Muiden pussukoiden väitetty "toiminta" näyttää perustuvan lähinnä "eksoottisten hedelmien" ihmeellisiin vaikutuksiin.

Yhden 21 gramman pussin hinnaksi tulee pari euroa. Tähän lisätään vielä toimituskustannukset, jotka verkostomarkkinoinnissa tulevat aina kalliiksi: jokainen tuote-erä toimitetaan yksitellen postin tai kuriiripalvelun välityksellä.

Agelin järjestelmä on melko yksinkertainen. Verkoston tasojen osanottajien määrää ei ole rajattu: suoraan kunkin osallistujan alapuolella voi olla vaikka kuinka monta jäsentä. Palkkiota saa Agelin sääntöjen mukaan 10 % heikomman jalan liikevaihdosta. Tämä tarkoittaa tietysti aivan parhaimmassakin tapauksessa korkeintaan 5 % palkkioita alapuolella olevasta verkostosta.

Agelin palkkakatto on 25 000 dollaria kuussa. Palkkakaton saavuttaminen edellyttää vähintään yli 2000 hengen alalinjan rakentamista. Koska verkosto ei käytännössä ole koskaan tasapainossa ja edustajien on jokaisen oltava aktiivisia (eli tehtävä kuukausittaiset ostoksensa), palkkakaton saavuttamiseksi alalinjaan pitää saada mukaan arviolta 6000 henkeä.

Agelin alalinjaprovisioita kerääväksi edustajaksi pääseminen edellyttää 1000 dollarin pakkauksen ostamista. Paketti sisältää yrityksen esitteitä sekä 16 kappaletta 30 pussukan laatikkoa.

Paketin myynyt värvääjä saa kaupasta 200 dollaria. Provisioiden saaminen edellyttää (tiettävästi) 130 dollarin hintaisen paketin ostamista joka kuukausi. Agelissa on siis sekä aloitus- että aktivointiostos.

Muutama asia Agelin järjestelmässä viittaa pyramidipeliin:

1. Tuotteiden hinnan voi hyvällä syyllä sanoa olevan korkea. Juuri vastaavia "eksoottisten hedelmien" aineksia ei varmaankaan ole myynnissä, mutta esimerkiksi appelsiinimehu ei maksa 100 euroa / litra.
2. Agelin tuotteita aivan ilmeisesti ei ole lainkaan tarkoitus myydä ulkopuolisille vaan ne ostetaan ja tilataan suoraan itselle. Jälkimmäisestä käytetään nimitystä "autoshipment": rahat menevät ja tavara tulee automaattitilauksella. Verkoston toiminta keskittyy värväämiseen.
3. Kalliiden aloitus- ja aktivointipakettien ostamisesta nousee runsas provisio ylälinjalle; tämä viittaa siihen, että näillä kaupoilla tehdään suurta voittoa.

Pyramidipelissä mukaan liittyvän on tehtävä jokin suoritus yleensä suoraan toiminnan pyörittäjälle; tämän suorituksen tehtyään uusi jäsen saa oikeuden tuloihin, jotka syntyvät uusien jäsenten liittyessä mukaan ja maksaessa vastaavanlaisia maksuja. Pyramidipeliä ei koskaan esitellä pyramidipelinä, vaan tulojen väitetään aina tulevan sijoitustoiminnasta tai tuotteiden ja palveluiden kaupasta.

Esimerkiksi Moven tapauksessa käräjäoikeus katsoi 1000 euron hintaisten aloituspakettien kaupan olleen laitonta pyramidipeliä. Vaikka paketti sisälsi täysin konkreettisia tuotteita, myyntihinnan katsottiin ylittävän roimasti tuotteiden markkina-arvon. Tällöin osa maksetusta hinnasta on katsottavissa vastikkeettomaksi suoritukseksi. "Vastikkeena" tälle suoritukselle on saanut oikeuden osuuteen muiden toimintaan liittyvien maksamista vastaavista maksuista.

Agelin tiimoilta käydyissä keskusteluissa on jo kuultu tyypilliset vastaväitteet. On esitetty, että mikään laki ei kiellä myynnistä tehtävää voittoa tai provision maksamista. Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Myyntikatteen aikaansaamista ei toki missään kielletä. Mikäli käytännössä kaupan kohteena on osittainkin oikeus saada tuottoja siitä, kun toiset tekevät vastaavanlaisen ostoksen, toiminta voi olla rahankeräyslaissa kiellettyä.

Usein todetaan, että esimerkiksi vaatekaupassa katteet ovat suuria. Näin monesti onkin, mutta vaatteen ostaminen ei oikeuta palkkioihin, kun joku toinen ostaa saman vaatteen. Lisäksi rikoslaissa on yhäkin sekä petoksen että kiskonnan kieltävät säädökset.

Toinen tyypillinen vastaväite on, että toiminta on "hyväksytty ulkomailla" eikä sitä voida tuomita Suomessa. Kuitenkin mikäli rikos on tehty Suomessa, siihen sovelletaan Suomen lakia. Esimerkiksi WGI-pyramidi oli toimeenpantu aivan muualla kuin Suomessa; silti siitä ansioita saaneiden edustajien joukko tuomittiin rahankeräysrikkomuksesta.

Agelin sanotaan myös olevan Yhdysvaltain suoramarkkinointiliitto DHA:n jäsen. Erilaisten markkinointijärjestöjen jäsenyys ei toiminnan luonteesta paljon kerro. Esimerkiksi Move hyväksyttiin Suomen suoramarkkinointiliiton (nyk. ASML) jäseneksi, kun yrityksen toimintaa koskeva rahankeräys- ja markkinointirikosepäily oli tuomiohin johtaneessa syyteharkinnassa.

Näillä perusteilla Agelia ei siis voida sulkea epäilyjen ulkopuolelle. Aika näyttää, kuinka jutussa käy - jäämme tarkkailemaan.

Amway ja uskonto

Uskonto liittyy verkostomarkkinointiin erityisesti kahdella tavalla. Ensinnäkin verkostomarkkinoijien toiminnassa on usein nähty uskonlahkon piirteitä: karismaattisia johtajia, lähes uskomatonta tosiasioiden kieltämisen taitoa ja sosiaalista eristäytyneisyyttä. Toiseksi uskontoa käytetään verkostomarkkinoinnin motivaatiopuheissa, koulutuksessa ja levittämisessä usein häikäilemättömästi hyväksi.

Hyvän esimerkin tästä jälkimmäisestä tavasta, uskonnon käyttämisestä hyväksi verkostomarkkinoinnista, antaa Amwayn yhden laajimmalle levinneen koulutusjärjestelmän, ”Yagerin” toiminta. Yager-järjestelmän perustajan ja vetäjän Dexter Yagerin vaimon, Birdie Yagerin puheet eräässä Amwayn kokouksessa ovat jo pitkään olleet katsottavina netissä. Birdie Yager kertoo puheessaan, kuinka hän on saanut suoraan Jumalalta uuden luvun lisättäväksi Apostolien tekoihin, siis yhteen Raamatun kirjoista.

Jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä videosta ja Birdien esittämistä väitteistä itse. Tässä muutamia Birdien toteamuksia suomennoksineen:

”Ettekö tiedä, että hän [Jumala] pani kokoon tämän bisneksen? ”

"Don't you know this business was put together by Him?"

”Me emme rakenna tätä bisnestä tullaksemme rikkaiksi. Me rakennamme tätä bisnestä koska Jumala käski meidän rakentaa, ja hän tekee meidät rikkaiksi. Koska hän tekee niin kaikille, jotka tottelevat häntä. Niin hän kertoi meille tekevänsä. Se on yksi asioista, jotka hän kertoi meille tekevänsä, jos me teemme, mitä hän käskee meidän tehdä. Joten hän tekee sen.”

"We're not building this business to get rich. We are building this business because God told us to and he's making us rich. Because he does that with everyone who obeys him. That's what he told us he would do. That's one of the things he told us he would do if we did what he told us to do. So he's doing it."

”Tiedättekö, että Amway-bisneksen kautta Jumala on perustamassa liittoaan tämän maan päälle? Teidän kauttanne? Tiedättekö, kuinka hän sen tekee? Hän kertoi Abrahamille, että hänen liittonsa... että hän perustaisi liittonsa tämän maan päälle... tietääkö kukaan? Vaurauden kautta. Kuinka moni tiesi tämän?”

"Do you know that through the Amway business that God is establishing his covenant on this earth? Through you? Do you know how he's doing that? He told Abraham that his covenant... that he would establish his covenant on this earth through... does anybody know? Wealth. How many knew that?"

”No eikö tämä anna teille lisää motivaatiota tehdä hommia viitenä-kuutena iltana viikossa, kun kuulette Herralta, että se mitä teette on hyvä? Ja suoraan hänen suunsa sanomana, että on upeaa, että te teette mitä teette? Ja hän kertoo, että hän on vieläpä laittanut tiedät siihen sponsorisuhteeseen, jossa olette?”

"Now doesn't it give you more motivation to get out there five and six nights a week after hearing from the Lord what you are doing is okay? And it's right from him from his mouth saying it's wonderful for you to be doing what you're doing? And telling you he's even placed you in the sponsorship you're in?"

Näiden Jumalan kanssa perin läheisissä tekemisissä olevien Yagereiden alalinjassa on myös osa Suomessa vaikuttavista Amway-verkostomarkkinoijista.

Onko Wincapita huijaus?

Ponzi-huijaus on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraavanlainen. Joku perustaa järjestelmän, joka "sijoittaa" ihmisten rahoja erittäin "tuottavasti". Usein saa vielä rahaa siitäkin, kun on saanut jonkun toisen "sijoittamaan tuottavasti" ja ehkä edelleen näiden mukaan saamien "sijoitusten tuotoista".

Todellisuudessa (ainakin suurin osa) Ponzi-huijaukseen "tuotoista" tulee suoraan uusien mukaan liittyvien maksamista maksuista tai ”sijoituksista”. Järjestelmä on olemassa ja "tuottoja" maksetaan niin kauan kuin uusia ihmisiä saadaan mukaan sijoittamaan. Useimmiten huijauksen alkuvaiheessa tuotot maksetaan varsin säntillisesti. Tämä saa ihmiset luottamaan toimintaan ja sijoittamaan tuottonsa uudestaan sekä - mikä tärkeintä - värväämään muita mukaan "rikastumaan".

Toiminta voi jatkua niin pitkään kuin uusien ja vanhojen jäsenten (uudelleen)sijoittamien panosten määrä on suurempi kuin vanhoille jäsenille "ulos" maksetut tuotot. Tiettävästi parhaat Ponzi-huijaukset ovat pyörineet jopa kymmeniä vuosia.

Ponzi-huijauksen toimeenpaneminen ja edistäminen Suomessa voi tulla tuomituksi rahankeräyslain pyramidipelit kieltävän säädöksen nojalla rahankeräysrikoksena. Edelleen mikäli toiminnan edistämisellä, esimerkiksi värväämisellä, on tavoiteltu taloudellista hyötyä, kyseessä voi olla petos.

Wincapitan voi tällä hetkellä nähdä osoittavan ponzin viimeisten aikojen tai vähintäänkin ongelmatilanteiden oireita: järjestelmänmuutoksia, väitettyjä rahojen kotiutuksen epäselvyyksiä sekä jäsenten keskinäisen viestinnän hankaloittamista esimerkiksi klubin oman keskustelupalstan sulkemisen muodossa. Sisäministeriö esitti epäilyksensä tämänkaltaisesta pyramidipelimäisestä huijauksesta jo syyskuussa; Wincapitan toiminta on Keskusrikospoliisin alustavassa selvityksessä.

Mutta onko Wincapita ponzi? Toistaiseksi tämän tietävät varmuudella ainoastaan järjestelmän pyörittäjät. Muutama asia kuitenkin puhuu sekä ponzi-ajatuksesta vastaan että sen puolesta. Jokainen arvioikoon näitä seikkoja itse.

Vastaan: Wincapita ei ole ponzi

1. Tuotot ovat mahdollisia - Sijoitustoiminnassa tuotoille ei ole mitään ylärajaa. Suuretkin tuotot ovat aina mahdollisia. Suuriin tuotto-odotuksiin liittyy kuitenkin aina vastaavasti suuri riski, ja riskeillä on tapana realisoitua. Wincapitassa puhutaan jopa 400 % vuosituotoissa. Pitkällä aikavälillä tällaisia tuottoja ei käytännössä ole mahdollista saada, mutta on tietysti mahdollista, että tavalla tai toisella klubi saa tällä hetkellä aikaan suuria tuloksia.
2. Signaalijärjestelmässä on oikeaa tietoa - Wincapitan tuottojen väitetään perustuvan valuuttatreidaukseen, joka tapahtuu "Wishforex"-järjestelmällä jollakin valuutta-alustalla. Treidauksen ajankohdat sanelee erityinen "signaalijärjestelmä". Tämä ei näytä olevan mitään täyttä bluffia, vaan systeemin antamat tiedot perustuvat oikeisiin valuuttakursseihin. Myös voitollisten positioiden on nähty olevan auki, joten ajatus valuuttatreidauksesta ei ole kokonaisuudessaan huijausta. Tietysti eri asia on, minkälainen summa ja minkälaisella "vivulla" mihinkin avattuun positioon on tosiasiassa sijoitettu. Kukaan tuskin tarkkailee kauppoja jatkuvasti, ja tarvittaessa järjestelmään on näin mahdollista ”syöttää” sisään näkymään erityisesti lyhytaikaisia kauppoja, joita tosiasiallisesti ei ole tapahtunut.

Puolesta: Wincapita on ponzi

1. Taustatahojen piilottelu - Wincapita on rekisteröity Panamaan nimellä Worlwide Investment Company Corp. Panaman yritysrekisterin tietojen mukaan yrityksen johtajat ja taustahenkilöt ovat nimeltään Ana Valenzuela Miranda, Juanita Rodriquez Reyna sekä Maria Esther Cherigo Gonzalez. Yrityksen perustaminen ulkomaille ei sinänsä ole mikään ihmeellinen asia. Wincapitan kohdalla on kuitenkin pidetty huolta siitä, että kukaan ei saisi tietää, ketkä klubia tosiasiassa pyörittävät. Tämän jo sinänsä pitäisi antaa aihetta epäilyyn. Mitään taustahenkilöiden yhteystietoja ei ole saatavilla.
2. Rikolliset taustat ja velat - MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan yhdellä Wincapitan taustahenkilöllä on noin 140 000 euron maksamattomat velat ulosotossa. Suurin osa veloista on syntynyt taustahenkilön saaman talousrikostuomion yhteydessä. Klubin pyörittäjä on talousrikollinen. Edelleen velkojen joukossa väitetään olevan jopa sairaalamaksuja. Miksi tällaisia asioita ei voi hoitaa, jos puhtaat jauhot on pussissa?
3. Nimenmuutokset ja järjestelmän muuttuminen - Ponzi-huijauksille ja erilaisille pyramidiviritelmille on tyypillistä, että sekä nimeä että "konseptia" muutetaan aina aika ajoin. Jos jokin järjestelmä paljastuu huijaukseksi tai ajautuu tutkintaan, toimintaa jatketaan uudella nimellä. Wincapitan taustakin on pitkä: samat tahot ovat pyörittäneet Giiclub-nimistä veikkausjärjestelmää. Muuttaessaan nimensä Winclubista Wincapitaksi klubi muutti myös sääntöjään, ja nyt taustayhteisöä ollaan yhtäkkiä muuttamassa panamalaiseksin "säätiöksin". Koska osallistujilla ei käytännössä ole mitään oikeuksia - paitsi tehdä rikosilmoitus poliisille - järjestelmää voidaan muutella miten huvittaa, myös osallistujien etujen vastaisesti.
4. Nettisivujen omituisuudet - Wincapitan nettisivut vaikuttavat varsin epäammattimaisilta. Wincapitan tietokanta oli myös pitkään täysin suojaamattomana netissä niin, että kuka tahansa kykeni kopioimaan tai tuhoamaan osallistujien tietoja. On merkillistä, jos uskomattoman nerokkaan signaalijärjestelmän laatineet ja koodanneet tahot eivät osaa hoitaa edes tällaisia yksinkertaisia asioita.
5. Forex-huijausten yleisyys - Maailmassa on tällä hetkellä käynnissä todennäköisesti satoja "menestyksekkääseen valuuttakauppaan" perustuvia huijauksia, joista monet ovat paljastuneet lähes puhtaiksi ponzeiksi. Yhden tällaisen, Suomessakin levinneen järjestelmän, FXClubin, kerrotaan nyt kaatuneen.
   
6. Tuottojen suuruus - Wincapitan jäsenet puhuvat melko avoimesti odottavansa yleensä noin 400 % vuosituottoa sijoittamalleen rahalle. Ilmeisesti tällaisia tuottoja (tietysti "riskillä") on lupailtu myös värväystoiminnassa. Tällaiset tuotot ovat sinänsä täysin mahdollisia, mutta vähänkin pidemmällä aikavälillä käytännössä täysin mahdottomia. Signaalijärjestelmän taustoista ei ole saatavilla mitään tietoa. On kuitenkin selvää, että kukaan ei keksi sellaista ohjelmaa, joka tuottaisi tasaista tahtia tällaisia suuria tuottoja. Kuten kukaan muukaan markkinoilla toimiva, Wincapita ei voi saada mistään mitään sellaisia ihmeellisiä "signaaleita", jotka eivät ole muiden osapuolien käytettävissä.
7. Tuottojen mahdottomuus pitkässä juoksussa - Kuvitellaan, että Wincapitassa on 10 000 osallistujaa, joista jokainen on sijoittanut 5000 euroa. Klubin kassa on näin 50 000 000 euroa. 400 % vuosituotolla viiden vuoden päästä summan pitäisi olla jo 156 250 000 000 euroa, eli reilut 156 miljardia. Seuraavana vuonna rahaa pitäisikin olla jo lähemmäs triljoona euroa. Osallistujat eivät tunnu tajuavan, että tämä ei ole pelkästään naurettavaa liioittelua: jotta kaikille osallistujille voitaisiin kasvattaa ajatellunkaltaiset tuotot kunkin esim. 5000 euron alkupääomalle, klubin kassan täytyy kasvaa tätä vauhtia, ensin miljardeihin, sitten triljooniin. Oikeasti.
8. Sijoitustoiminnan luvanvaraisuus - Klubin jäsenen oli aiemmin mukaan liittyessään ostettava lisenssi FxTrader Signals -ohjelmistoon, ja vastineeksi jäsen saa tämän lisenssin osuuden Wincapitan sijoitustoiminnan tuotosta. Toiminta on hyvin lähellä rahasto- tai arvo-osuuksien kauppaa, joka on puolestaan Rahoitustarkastuksen valvomaa, luvanvaraista toimintaa. Mitään tällaisia lupia klubilla tai värväävillä osallistujilla ei ole.
9. Värvääminen - Wincapitan osallistujille luvataan tuottoa heidän värväämiensä osallistujien saamista tuotoista. Keskeisin kysymys Wincapitan kohdalla on tämä: miksi ihmeessä siihen haalitaan lisää väkeä mukaan? Jos tuotot ovat noin suuria, jo pieni, vaikkapa 100 000 euron pääoma tuottaa muutamassa vuodessa miljoonia ja taas miljoonia. Jos halutaan tehdä määrältään suurempia tuottoja nyt, ulkopuolista pääomaa on saatavilla muualtakin kuin kiertämällä keräämässä pennosia joka mökistä. Jos järjestelmä olisi toimiva, sijoitustoimintaan olisi verrattain helppoa saada rahoitusta suurilta rahoittajilta - ja vieläpä edullisemmin ehdoin. Wincapita oli suljettuna uusilta jäseniltä ainoastaan pari kuukautta pyramidipeliepäilyjen tultua julkisiksi. Sen jälkeen uusi värväysaalto alkoi entistä voimakkaampana. Miksi näin on, jos tuottojen maksaminen ei perustu siihen, että uutta rahaa saadaan sisälle?

Lisää aiheesta:
Wincapita mediassa
Wincapita ja pyramidipelit

Moforus ja Move Networks

Suomi24:n keskustelupalstalla esiintyneiden viestien mukaan Move Networks Oy:n taustahenkilöiden firma Moforus Oy, joka antoi luottoja Moven aloituspakettien ostamista varten, on siirtänyt joitakin luottoja turkulaisen asianajotoimisto Heikkilä & Co:n perittäväksi. Tämä teksti on lyhyt selonteko tähänastisista tapahtumista sekä kannanotto verkostomarkkinoijien kuluttajastatuksen puolesta.

Moforuksen tarina lyhyesti

Vuonna 2005 ja alkuvuonna 2006 Move-toiminnan aloittamisen eräänlaisena käytännön edellytyksenä oli 999 euron aloituspaketin ostaminen. Jos rahaa ei taskussa sattunut olemaan, Moforukselta sai luoton, jota lyhennettiin joitakin kymppejä kuussa.

Suuri joukko Moveen mukaan lähteneistä koki kuitenkin jonkinlaisia katumuksen tunteita varsin pian toiminnan aloitettuaan. Monet peruivat kaupan 14 vuorokauden perumisajan sisällä (tavaran toimittamisesta lukien). Jotkut peruivat kaupan myöhemmin vetoamalla siihen, ettei ostajalle ollut toimitettu kuluttajansuojalain mukaista kotimyyntiasiakirjaa. Useat saivat rahat takaisin, ja luottoja peruttiin.

Jossakin vaiheessa Moven kanssa tehdyn kaupan luonteesta syntyi kuitenkin keskusteluissa kiistaa. Ensin kauppaa väitettiin etämyynniksi, sitten kai jonkinlaiseksi kotimyynniksi, jossa kotimyyntiasiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse toimittaa - molemmissa tapauksissa kuitenkin kuluttajakaupaksi. Joskus vuoden 2006 kesän tietämillä lopulta esitettiin, että kyseessä on elinkeinonharjoittajien välinen kauppa, jota kuluttajansuojalain perumissäädökset eivät koske. Moven kanssa kauppoja ei enää saatu peruttua.

Kuluttajakauppaa vai ei?

Verkostomarkkinointiyritykseltä itselleen tuotteita ostavan edustajan kuluttajastatuksen puolesta puhuvat monet seikat. Ensinnäkin, tuotteet on ostettu omaan käyttöön eikä yritystoimintaa varten. Esimerkiksi Moven tapauksessa polkupyöräpaketti ei ole jälleenmyytäväksi tarkoitettu varasto eikä paketin pääasiallinen sisältö – tuo kuuluisa Sprint – mitenkään liity toimintaan edustajana, vaikka pyörä pitkään olikin yrityksen varsinainen myyntiartikkeli.

Toiseksi, verkostomarkkinointiyrityksen edustajalta puuttuvat usein monet yrittäjyydelle tunnusomaiset piirteet, kuten y-tunnus, merkintä ennakkoperintärekisteriin, toiminnan jatkuvuus ja päätoimisuus sekä ylipäätään kokemus yritystoiminnasta.

Kun tuotteet on ostettu itselle, edustajaa tulisi näin pitää pikemminkin kuluttajana kuin yrittäjänä. Tehty kauppa olisi tällöin kuluttajakauppaa.

Kun kuluttajakauppa tapahtuu muualla kuin yrittäjän toimitiloissa – kun siis jotakin myydään kotona, ovelta ovelle, kuppilassa, ravintolassa jne. – kyseessä on kuluttajansuojalain 6 luvussa tarkoitettu kotimyynti. Kotimyynnissä ostajalle on toimitettava kotimyyntiasiakirja. 14 vuorokauden perumisaika lasketaan sekä kotimyyntiasiakirjan että tuotteen vastaanottamisesta. Jos kotimyyntiasiakirjaa ei ole toimitettu, ostajalla on lain mukaan peräti vuosi aikaa perua kauppa vetoamalla sen sitomattomuuteen.

Kun kuluttajakaupassa edelleen tarjotaan luottoa myyjän puolelta, luotto on luonteeltaan kauppaan sidottu kulutusluotto. Jos kuluttajakauppa perutaan, myös sitä varten myyjältä otettu luotto peruuntuu automaattisesti ja ilman kustannuksia.

Kuluttajavirasto on omissa esitteissään pitänyt verkostomarkkinoijan emoyritykseltä itselleen tekemiä ostoksia kuluttajakauppana. Kuluttajariitalautakunta (KRL, ent. kuluttajavalituslautakunta) on kuitenkin 90-luvun alusta peräisin olevassa ratkaisukäytännössään katsonut, etteivät verkostomarkkinointiyritysten edustajien ja emoyhtiön väliset kaupat varsinaisesti kuulu sen toimivaltaan. KRL on ilmeisesti pitänyt rajanvetoa kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välillä liian häilyvänä puuttuakseen tällaisiin tapauksiin.

Myös Moven tapauksessa yli 20 entistä edustajaa teki KRL:lle valituksen siitä, ettei Move suostunut heidän tapauksessaan perumaan kauppaa, kun ostaja vetosi kotimyyntiasiakirjaa koskevaan säädökseen. KRL ei kuitenkaan tutkinut valitusta, koska kyse oli verkostomarkkinoinnista. Koko asia jäi siihen, koska tiettävästi kukaan ei riitauttanut asiaa oikeudessa, joka olisi ollut seuraava askel KRL:n suosituksen jälkeen.

KRL:n käytäntö on vähintäänkin kuluttajansuojalain hengen vastaista. Lain tarkoitus on nimenomaan suojella heikommassa asemassa olevaa kuluttajaa. Tällaiseksi pitäisi laskea myös yksityishenkilö, jolle tullaan tarjoamaan verkostomarkkinoinnilla myytäviä tuotteita, vaikka tuo sama henkilö samalla tai sittemmin ryhtyisikin verkostomarkkinointiyrityksen edustajaksi. Edelleen myös aktiivisten tai pidempään toimineiden edustajien itselleen tekemien ostosten pitäisi kuulua kuluttajansuojan piiriin.

Paradoksaalisinta on, että KRL:n ratkaisukäytäntö voi vieläpä suosia nimenomaan sellaisia verkostomarkkinoinnin toimintamalleja, joissa edustajiksi ryhtyvät houkutellaan ostamaan suuria aloitusvarastoja tai kalliita tuotepaketteja, joiden voidaan sitten väittää olevan ostettu yritystoimintaa varten. Kunnalliset kuluttajaneuvojat, jotka aiemmin toimivat näissä tilanteissa ostajan puolesta, ovat nyt joutuneet hekin hankalaan välikäteen.

Moven rikostuomiot

Moven tapauksessa juttu kuitenkin mutkistuu. Turun käräjäoikeus on tuomiossaan maaliskuussa 2007 katsonut Moven aloituspakettikaupan (eli "kampanjatuotepakettien" kaupan) täyttäneen sekä rahankeräys- että markkinointirikoksen tunnusmerkistön. Juttu on vireillä hovioikeudessa. Mikäli tuomio saa siellä lainvoiman, jokainen paketin syytteen koskemalla ajalla toukokuusta syyskuuhun 2005 ostanut on tullut mainittujen rikosten uhriksi. Edelleen käräjäoikeus totesi, että Moven aloituspaketin käypä markkina-arvo on korkeintaankin 450 euroa, joten siitä maksettu 999 euron hinta ei lainkaan vastannut hinnalle saatua vastiketta. Kommentin tuomiosta ja tuomion tekstin saa luettavakseen tältä sivulta.

Perintäkulut

Moforuksen toimeksiannosta tulleessa laskussa mainitut perintäkulut vaikuttavat kohtuuttomankin suurilta, mikäli ne tosiaan nousevat satoihin euroihin. Pelkistä perintäkuluista on mahdollista huomauttaa. Tämän lisäksi maksu- tai huomautusaikataulua voisi pitää varsin tiukkana. Elinkeinonharjoittajilta perittäessä maksua voidaan toki vaatia heti; tästä huolimatta usein on tapana antaa reilummin aikaa vastata. Tästäkin voi huomauttaa.

Vaihtoehdot?

Mitä Moforuksen perintäkirjeen saaneen olisi nyt syytä tehdä? Pääasiallisia vaihtoehtoja on kaksi: joko maksaa mukisematta tai riitauttaa saatava (määrältään tai perusteeltaan tai molempien osalta). Ensimmäinen vaihtoehto on riskittömämpi: siinä tietää, mitä häviää. Toinen taas vaikuttaa yllä esitettyjen huomioiden vuoksi lähes välttämättömältä sekä oman että yleisen edun ajamiseksi ja kysymyksen selvittämiseksi, mutta lopputulosta ei tällaisissa jutuissa voi helposti ennustaa.

Mikäli perittävä päättää riitauttaa saatavan, hänen kannattaa pikimmiten lähettää (todistettavasti eli kirjattuna) perintää suorittavalle toimistolle kirje, jossa huomauttaa perinnän olevan perusteeton. Kirjeessä voi olla syytä mainita mm. seuraavat seikat:

1. Perinnän kohteena olevassa lainassa on kyse myyjän puolelta tarjotusta luotosta ostajan Move Networks Oy:ltä ostamaa tuotepakettia varten
2. Kauppa on peruttu todistettavasti ja kirjallisesti
3. Kaupan kohteena ollut tavara on palautettu välittömästi myyjälle
4. Myyjä ei ole ilmoittanut, ettei hyväksy kaupan perumista, eikä luotosta ole tullut minkäänlaista maksumuistutusta; ostajan näkökulmasta myyjä on siis vähintäänkin hiljaisesti hyväksynyt kaupan perumisen
5. Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan kyseisessä kaupassa on ollut kyseessä rahankeräys- ja markkinointirikos, jonka uhriksi ostaja on näin joutunut
6. Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan kyseisen tuotepaketin myyntiarvo on ollut korkeintaan 450 euroa, joten saatava on riitautettavissa myös määrältään (ottaen huomioon, että paketin myyneen ja luoton tarjonneen yrityksen taustatahot ovat samat ja luotto on tarjottu myyjän puolelta)
7. Kirjeessä voi edelleen halutessaan mainita tyytymättömyytensä perintäkuluihin ja perintätapaan ja todeta, että perintäkulut ovat kohtuuttoman suuret ja perusteettomat sekä huomautusaika liian lyhyt

Mitä sitten? Tämän jälkeen perintää suorittavalla toimistolla on useampia vaihtoehtoja. Asia voi jäädä sikseen, mikäli yskä ymmärretään tällaisenaan. Mikäli vastine ei tyydytä mutta toimistossa ollaan järkeviä, he voivat myös lähestyä uudella yhteydenotolla ja pyrkiä selvittämään asiaa. He voivat kuitenkin myös laatia haastehakemuksen alioikeuteen, jossa asia siis lopulta käsitellään, ellei siitä muutoin päästä yksimielisyyteen.

Jos asia menee oikeuteen, sen lopputuloksesta ei voi olla lainkaan varma. KRL:n ratkaisusta huolimatta saatavan riitauttavalla osapuolella on varsin voimakkaita argumentteja kantansa puolesta. Terve järkikin tuntuu sanovan, että jos mitään ei saa, ei mitään tarvitse maksaakaan.

Mutta tämä verkostomarkkinoinnin unelmakauppa tuntuu usein olevan sellaista, että tyhjästäkin voi rahaa nyhjäistä. Yhtään ennakkotapausta edes alioikeustasolta tämänkaltaisesta tilanteesta ei tiettävästi ole: verkostomarkkinoijat eivät ole hakeneet oikeutta emoyrityksiä vastaan. Syykin on selvä: häviävän osapuolen maksettavaksi voivat tulla vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka voivat nousta riidan kohteena olevan saatavan suuruisiksi tai suuremmiksikin.

Ennen kuin mihinkään toimiin (edes kirjeen lähettämiseen) ryhtyy, asiasta on useimmiten hyvä kysyä henkilökohtaisesti ammattilaiselta. Asianajaja voi muutenkin jossakin vaiheessa osoittautua tarpeelliseksi. Jos perittävällä on oikeusturvavakuutus – jollainen useimpiin kotivakuutuksiin sisältyy – se voi tällaisissa asioissa korvata asiasta aiheutuvat asianajokulut. Vakuutus voi korvata kulut, vaikka asia ei koskaan menisi oikeuteen asti. Jos vakuutusta ei ole, oikeusavusta voi saada kohtuuhintaista apua.

Edelleen useat asianajajat antavat ilmaisen noin 30 minuutin alkuneuvottelun jutussa kuin jutussa. Neuvottelun tarkoitus on selvittää, millaisiin toimiin asiassa kannattaa ryhtyä. Asianajajan kanssa voi sopia esimerkiksi siitä, että hänelle toimitetaan asiaan liittyvä materiaali sähköpostilla. Asianajaja voi tämän jälkeen ottaa kantaa siihen, millaiset mahdollisuudet ja riskit asiaan liittyvät ja millaisia kuluja jutun ajamisesta aiheutuisi.

Edit 15.1.2008: Moforus-luoton ottaneille annettiin 15.1. asti aikaa reagoida maksuvaatimukseen. Ainakin yksi luoton ottaneista oli ottanut asianajotoimistoon yhteyttä ja kertonut käsityksensä olevan, että saatava on perusteeton. Yllättävällä tavalla 15.1. - siis samana päivänä kuin perinnän kohteena olevien olisi pitänyt reagoida! - luoton ottaneelle oli tullut sähköpostitse ilmoitus, että perintäasia on siirtynyt kokonaan toiseen toimistoon, turkulaiselle Wallenlind & Co:lle (joka ei ilmeisesti ole Asianajajaliiton jäsen).

Useat vielä muistavat, kuinka jo puolitoista vuotta sitten joillekin Moveen liittyviin keskusteluihin osallistuneille lähetettiin sähköpostia, jossa kerrottiin, että sama toimisto tekee seuraavana päivänä rikosilmoituksen näistä keskustelijoista. Vaikka mitään näistä ilmoituksista ei sittemmin kuulunutkaan, lisää näistä tapahtumista voi lukea tästä.

Keskeinen kysymys Winclubista

Kaikissa Ponzi-huijauksissa toimintaperiaate on samanlainen ja melko yksinkertainen. Joku perustaa "yrityksen" tai "klubin", joka "sijoittaa" ihmisten rahoja erittäin "tuottavasti". Käytännössä jokaisessa Ponzi-huijauksessa sijoittajille luvataan lisätuottoja siitä, kun saa jonkun toisen "sijoittamaan tuottavasti".

Keskeisin kysymys jokaisen Ponzi-huijauksen kohdalla on tämä: miksi uusien sijoittajien värväämisestä palkitaan, jos tuotot eivät tosiasiassa perustu uusiin sijoituksiin?

Esimerkiksi Sisäministeriön pyramidihuijauksesta epäilemän Winclubin osallistujille luvataan tuottoa heidän värväämiensä osallistujien saamista tuotoista. Mutta jos Winclub todella on keksinyt suoranaisen rahasammon, järjestelmän, jolla saavutetaan pitkässä juoksussa satojen prosenttien vuosituotto, miksi sijoittajia pitää värvätä?

Satojen prosenttien vuosituotolla pienikin pääoma tuottaa muutamassa vuodessa miljoonia, eikä ulkopuolinen rahoitus ole tarpeen. Jos rahoitusta ei ole omasta takaa, toimivaan järjestelmään olisi varmasti saatavilla ulkopuolista pääomaa muutenkin, helpommin ja edullisemmin ehdoin kuin kiertämällä keräämässä pennosia joka mökistä.

Miksi Winclubissa palkitaan uusien sijoittajien värväämisestä?

Winclub / Wincapita ja media

(Lue myös tuoreempi arvio helmikuulta 2008: Onko Wincapita huijaus? Wincapitan nettisivut menivät kiinni 7.3.2008. Lue juttu siitä, mistä rikoksista voi olla kyse: Wincapita kaatui?)

Winclubin ja median keskinäinen sananvaihto on muuttunut jo melkoiseksi vääntelyksi ja kääntelyksi. Klubin tänään 9.10.2007 julkaisemassa tiedotteessa otetaan kantaa erityisesti MTV3:n 5.10.2007 julkaistuun uutiseen. Winclub-aihe on ehkä muutoin syytä jättää taakse ainakin siihen asti, että jotakin todella uutta asiassa ilmenee, mutta tasapuolisuuden nimissä kommentoidaan nyt kuitenkin vielä tätä viimeisintä tiedotetta, jonka tekstistä alla olevat lainaukset ovat peräisin.

WinClub vastaa uutisessa esille tuotuihin väittämiin ja esitystapaan:

1) ”WinClubiin värvättäville henkilöille on kerrottu valuuttakaupalla saavutettavista, yli 400 prosentin vuosituotoista, joita sijoitusalan ammattilaiset ovat kuvanneet epäuskottaviksi pitkällä aikavälillä.”

WinClub ei ole koskaan luvannut jäsenistölleen minkäänlaisia tuottoja.

Toimittaja kertoo sijoitusalan ammattilaisista, jotka ovat kuvanneet 400 prosentin vuosituottoja epäuskottaviksi pitkällä aikavälillä. Mediassa aiemmin esiintynyt yliopiston asiantuntija oli kertonut edellä mainittujen tuottojen tekemisen olevan valuuttakaupalla mahdotonta. Hän on kuitenkin perunut näkemyksensä YLE:n TV-uutisille perehdyttyään tarkemmin aiheeseen. Ole hyvä ja katso kyseinen uutinen tiedotteen 4.10.2007 olevasta linkistä. WinClubia ja jäsenistöä kiinnostaisi tietää keitä mahtavat olla nämä muut sijoitusalan ammattilaiset ja ovatko he tarkemmin tutustuneet aiheeseen.

Winclub ei sivuillaan tai ”tiedotteissaan” ilmeisesti todella ole missään vaiheessa esittänyt mitään väitteitä sijoituksista saatavaa tuottoa koskien. Tuoreiden tapausten valossa klubi on kuitenkin jossakin määrin vastuussa myös siitä, millainen käsitys klubiin liittymistä suositellessa on uusille jäsenille annettu. Puheet 400 %:n vuosituotoista voivat toki olla peräisin esimerkiksi netin keskustelupalstoilta, mutta yleensä tällaiset varsin monesti esiin tulleet väitteet kielivät siitä, että tämänkaltaisista tuotoista on suosittelutoiminnassa myös puhuttu.

Winclubin kanssa voi olla täysin yhtä mieltä siitä, etteivät 400 %:n vuosituotot ole valuuttakaupassa missään tapauksessa mahdottomia. Samalla on kuitenkin täysin epäuskottavaa väittää, että joku tietty taho kykenisi pitkässä saatossa tämänkaltaisiin vuosituottoihin – jo siksi, että tuollaisilla tuotoilla kaikki maailman raha olisi muutamessa vuosikymmenessä kerätty näille ”viisasten kiven” keksijöille.

Toimittajan olisi paikallaan tutustua esim. internetin kautta maailmalla toimiviin lukemattomiin muihin sijoitusklubeihin ja heidän ansainta- ja tuottotapoihinsa. Tällaisia klubeja on ollut toiminnassa jo paljon ennen WinClubia ja suomalaisia on mukana tällaisissa sijoitusklubeissa varovaisesti arvioiden kymmeniä tuhansia. Edellä mainituista sijoitusklubeista poiketen WinClubilla on oma tuote; Valuuttakaupan signaalijärjestelmä FxTrader Signals.

Sijoitusklubeja on maailmalla suuri joukko. Hyvin moni klubeista on myös vuosien saatossa valitettavasti osoittautunut huijaukseksi. Yksi tällainen huijausten tyyppi ovat erilaiset ”Forex-huijaukset”, joissa osallistujien sijoituksille luvataan valtavia tuottoja valuuttakaupasta, mutta lopulta suurin osa vain päätyy menettämään sijoituksensa tai osan siitä.

2) ”Pyramidipelistä muistuttaa myös muun muassa asetelma, jossa jäsenet hyötyvät taloudellisesti hankkiessaan alalinjaansa uusia jäseniä.”

WinClubin jäsenillä ei ole ”alalinjaa”, josta hän hyötyisi. Kyseinen termi kuuluu monitasomarkkinointi- tai verkostomarkkinointikonsepteihin. Mikäli jäsen on suositellut jäsenyyttä toiselle jäsenelle, niin suosittelun kautta mukaan lähtenyt ei ole ”alalinjassa”. ”Alalinjasta” puhutaan terminä silloin, kun esim. verkostomarkkinointiyrityksessä hyödytään jäsenistä tai jälleenmyyjistä useammasta kuin yhdestä tasosta.

Sana ”alalinja” tuntuisi todella viittaavan sellaiseen verkostorakenteeseen, jossa jonkinlaista tuottoa on saatavissa useammilta tasoilta. Tässä mielessä sanankäyttö on omiaan antamaan harhaanjohtavan kuvan Winclubin ”organisaatiorakenteesta”. Toisaalta laittoman pyramidipelin määritelmä ei lainkaan edellytä sitä, että käytännössä osallistumismaksuista syntyvää tuottoa ”nousee” useammilta tasoilta, omien ”sponsoroitujen” edelleen ”sponsoroimilta” mukaan liittyviltä.

1) ”Toimittaja jätti viime viikolla yhteydenottopyynnön sähköpostiosoitteeseen, joka on jäsenillekin ainoa kanava lähestyä klubin johtoa. Yhteydenottopyyntöön ei ole vastattu.”

Toimittaja Salla Vuorikoski on jättänyt haastattelupyynnön torstaina 27.9.2007 klo 19:40, jossa hän perää WinClubin johtohenkilöiden nimiä ja puhelinnumeroita. WinClub ei vastaa kyseisen toimittajan haastattelupyyntöihin, eikä myöskään anna kyseiselle toimittajalle haastatteluja. Kyseinen toimittaja on uutisointiensa sisältöön viitaten hakenut vääristelevät, valheelliset ja provosoivat tietonsa keskustelufoorumeilta ja saa hakea tästä eteenkinpäin. WinClub on lähettänyt lehdistötiedotteen MTV3:lle edellä mainitun yhteydenottopyynnön jälkeen samana päivänä ja olisi tämän tehnyt ilman kyseisen toimittajan yhteydenottopyyntöäkin.

Winclub on aiemmassa tiedotteessaan luvannut toimia yhteistyössä poliisin kanssa asian selvittämiseksi. Mediaan klubi ei tietysti ole velvollinen ottamaan yhteyttä, mutta poliisin kanssa toimiminen toki edellyttää, että poliisi tietää, kenen kanssa on tekemisissä. MTV3:n uutisten mukaan poliisi ja klubin johto eivät ole olleet yhteydessä.

2) ”Nelisen vuotta Suomessa toiminut WinClub ilmoittaa olevansa rekisteröitynyt Panamaan nimellä Worldwide Investment Company. Yritystä ei kuitenkaan löydy kyseisellä nimellä Panaman kaupparekisteristä.”

Worldwide Investment Company Corp. löytyy toimittajan väittämän vastaisesti Panaman yritysrekisteristä. Yrityksen tiedot löytyvät seuraavan linkin takaa:

https://www.registro-publico.gob.pa/scripts/nwwisapi.dll/registro/prinpage

Ole hyvä ja valitse valikosta ”Mercantile” / ”Soc. Anonimas”. Valitse tämän jälkeen ”Por Ficha” ja anna yrityksen rekisteröintinumero ”495339” ja saat yrityksen tiedot esille.

Olisi syytä myös huomioida ennen spekulaatioita, että Worldwide Investment Company muutti kotipaikkansa Panamaan USA:sta, jonne yritys oli aiemmin rekisteröity.

Winclubin taustayhteisö löytyy tämän selvityksen perusteella Panamasta nimellä Worlwide (siis ei Worldwide) Investment Company Corp. Tässä mielessä MTV3:n uutisen tiedonanto oli täysin paikkansapitävä. Panaman yritysrekisterin tietojen mukaan yrityksen johtajat ja taustahenkilöt ovat nimeltään Ana Valenzuela Miranda, Juanita Rodriquez Reyna sekä Maria Esther Cherigo Gonzalez.

Aiemmin klubi on ilmeisesti ollut rekisteröitynyt samalla nimellä USA:n Wisconsinin osavaltioon, jonka yritysrekisterin mukaan Worldwide Investment Company on purettu viran puolesta verotusepäselvyyksien vuoksi. Yritys on tämän vuoksi rekisterissä statuksella ”delinquent”, jonka lähin suomenkielinen vastine lienee tässä yhteydessä ”velvollisuudet hoitamatta”.

Mikäli klubin toiminta tapahtuu tosiasiallisesti Suomessa ja sen palvelut luovutetaan Suomessa sijaitsevasta kiinteästä toimipaikasta (jollainen esimerkiksi suomalainen palvelin voi sähköisen kaupankäynnin tai lisenssien kaupan osalta olla), myynti on tapahtunut Suomessa. Tällöin myynti myös verotetaan Suomessa.

3) ”Osuuspankkikeskus kiistää yhteydet WinClubiin”.

WinClub ei kerro jäsentensä nimiä tai yhteystietoja. Keskustelufoorumeilla näyttää olevan ”asiantuntijoita”, jotka esiintyvät WinClubin jäseninä, ja levittävät provosointitarkoituksessa väärää informaatiota. Toimittajan etiikan olisi hyvä nojautua tosiasioihin ja niiden selvittämiseen luotettavista lähteistä, ei huhupuheisiin, eikä varsinkaan internetin keskustelufoorumeiden ”juupas/eipäs” –keskusteluihin.

MTV3:n uutisjutussa haastateltiin (ainakin omien sanojensa mukaan) klubin toiminnassa mukana olevaa ja siitä varsin innostunutta jäsentä, jonka väitteiden mukaan jokin Osuuspankki osallistuu toimintaan. On tietysti lähinnä huvittava ajatus, että jokin liikepankki olisi tämänkaltaisessa sijoitusklubissa mukana; hieman epätodennäköiseltä vaikuttaa kuitenkin sekin, että joku tekeytyisi klubin jäseneksi vain päästäkseen väittämään jotakin tämänkaltaista.

Ei ole mitenkään tavatonta, että erilaisia ”mukana on” -väittämiä esitetään värväystoiminnassa vailla mitään todellisuuspohjaa. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus hyötyä taloudellisesti tuomalla toisia ihmisiä johonkin toimintaan mukaan, mitä uskomattomimmat huhut lähtevät helposti liikkeelle siitä yksinkertaisesta syystä, että tämänkaltaisilla väitteillä voidaan kummallisen usein vakuuttaa epäilevästi toimintaan suhtautuvat värvättävät. Jokaisessa laittomassa pyramidipelissäkin on aina väitetty olevan mukana suuri joukko poliiseja, juristeja, opettajia, virkamiehiä ja pankinjohtajia – ja hyvin harvoin toiminnan toimeenpanijat ovat pyrkineet tällaisia puheita millään tavoin hillitsemään, sillä hyöty värväyksen onnistumisesta on ollut yhteinen.

4) ”WinClub ilmoitti epäilyn tultua julkisuuteen lopettavansa uusien jäsenten ottamisen. Uutistoimituksen saamien tietojen mukaan jäseniä on kuitenkin yritetty värvätä myös ilmoituksen jälkeen.”

Ilmeisesti toimittajan ”tieto” on jälleen haettu internetin keskustelufoorumeilta. WinClub ei ota jäsenilleen antamansa tiedotteen mukaisesti toistaiseksi uusia jäseniä. Jäseniä ollaan ottamatta tai otetaan WinClubin kulloisenkin päätöksen mukaisesti, riippumatta toimittajan näkemyksistä ja pyrkimyksistä vaikuttaa yksityiseen sijoitusklubiimme.

On tietysti mahdollista, että klubin päätöksestä tietämättömät tai muuten vain innokkaat jäsenet ovat pyrkineet värväämään uusia jäseniä siitäkin huolimatta, että klubin mukaan uusia jäseniä ei enää oteta. Hieman epäilevästi uutistoimituksen saamiin ”tietoihin” voi toki suhtautua.

Onko sinua painostettu?

WinClubille on saapunut viestejä, että joitakin jäsenistössä on painostettu tekemään rikosilmoitusta WinClubin toiminnasta. Esille on noussut voimakkaasti erään toimittajan nimi.

Mikäli koet, että sinua on painostettu, niin pyydämme sinua lähettämään tietoa painostustoimista jäsenpalveluumme.

WinClub harkitsee vakavasti lakimiestensä kanssa toimenpiteisiin ryhtymistä esille nousseiden painostustoimien ja WinClubin liiketoimintaan kohdistuvien hyökkäysten vuoksi.

Kuten toimittajalta, myös Winclubilta / Wincapitalta voi toivoa, että tämänkaltaiset väitteet painostuksesta eivät ole jotakin keskustelupalstoilla leviäviä kuulopuheita. Ehkä hieman harmillisesti tiedotteesta voi nyt saada sen kuvan, että ”painostaja” on nimenomaan MTV3:n toimittaja, joka tekstissä aiemmin mainitaan, vaikka näin ei välttämättä olekaan asianlaita.

Nähtäväksi jää millä tavalla tämäkin tiedotteemme ”väännetään ja käännetään”.

Toivottavasti ei sentään liian monella tavalla.

Winclub- / Wincapita-aiheeseen palataan tällä sivulla siinä vaiheessa, kun jotakin todellista asiasta ilmenee.

Winclub / Wincapita ja signaalit

Sijoitusklubi Winclubin huikeiksi kuvattujen tuottojen taustalla väitetään olevan ainutlaatuinen valuuttakaupan liikkeitä ennakoiva signaalijärjestelmä. Wishforex-niminen järjestelmä on jostakin syystä ollut jo pitkään kaikkien tarkasteltavana avoimella sivustolla.

Signaaleja tarkkailleiden antamien raporttien perusteella järjestelmässä on kaksi osaa – valuuttakursseja, tehtyjä kauppoja ja niiden tuottoja kuvaavien taulukoiden ja graafisten esitysten osuus sekä painemittarin näköinen laitos, joka antaa varsinaiset osto- ja myyntisignaalit.

Ensimmäisessä osiossa on erilliset sivunsa euron ja dollarin kurssin muutoksille pitkillä aikaväleillä; sama taulukko sisältää myös merkinnät siitä, milloin ja millä kurssilla positioita on avattu (eli valuuttaa myyty tai ostettu) ja milloin ja millä kurssilla positio on suljettu (eli aiemmin myyty tai ostettu valuutta ostettu tai myyty takaisin).

Näiden osto- ja myyntilukujen – tai toisinpäin myynti- ja ostolukujen – erotuksesta syntyvät ”pipsit”, euron ja USA:n dollarin välisen kaupan ollessa kyseessä yksikön kymmenestuhannesosat, osoitetaan omassa taulukossaan.

Yksinkertaistetusti voidaan ajatella, että kyse on aina valuutanvaihdosta. Esimerkiksi jos klubi on vaihtanut euroja dollareiksi hintaan 1,4100 (euroa/dollari) ja ostanut eurot dollareillaan takaisin hintaan 1,4050 (euroa/dollari), klubi on tienannut vaihdossa välistä – tässä tapauksessa 50 pipsiä. Jos klubi olisi sijoittanut esimerkiksi 1000 euroa, jolla se olisi saanut 1410 dollaria, vaihtaessaan dollarit takaisin euroiksi se saisi niistä 1410 / 1,405 = noin 1003,56 euroa.

Voittojen suuruuteen vaikuttaa käytetty vipu. Jos klubi esimerkkimme tilanteessa sijoittanut 1000 euron omalla pääomalla ja 100-kertaisella vivulla, jolloin sijoitettu summa on 100 000 euroa, voitto olisi 356 euroa. Alkuperäiselle 1000 euron pääomalle tämä tarkoittaa peräti 35,6 % tuottoa. Vastaavasti huonolla tuurilla tappiot voivat syödä hetkessä yhtä suuren osan klubin pääomasta, kuten joissakin tapauksissa on käynytkin.

Vipua käytettäessä tappiot toki rajataan tiettyyn osaan omasta pääomasta nk. stop-loss -järjestelmällä, joka realisoi tappiot niiden käydessä tarpeeksi suuriksi. Suurella vivulla pelatessa ei kuitenkaan voi tehdä tappiota kovinkaan monta kertaa peräkkäin menettämättä kaikkea. Tuottoa kuvaavien taulujen perusteella vaikuttaisi siltä, että Winclub käy tällä hetkellä valuuttakauppaa satakertaisella vivulla ja noin kymmenyksellä pääomastaan.

Valuuttakauppaan liittyvät päätökset puolestaan tehdään ilmeisesti ”mittarin” perusteella. Mittarin viisarin jatkuva värinä on visuaalinen efekti ja valmiiksi koodattu sen ulkoasuun. Värinä siis ei sinänsä tarkoita mitään, ainoastaan suuremmilla muutoksilla on merkitystä. Muutokset ilmeisesti perustuvat valuuttaparin (EUR/USD) arvojen senhetkiseen muutokseen. Tämän perusteella näyttää siltä, että valuutan kurssin laskiessa hyvin nopeasti suhteessa toiseen mittari antaa sille lopulta ostosuosituksen ja päinvastoin.

Mittarin toiminta voi perustua myös johonkin muuhun dataan, mutta esimerkiksi uusimpien uutisten tietoja ja niiden vaikutuksia valuuttakursseihin siihen ei toki sekunneissa voida syöttää. Valuuttakauppa on äärimmäisen nopeaa toimintaa. Esimerkiksi jonkin valuuttojen arvonmuodostukseen vaikuttavan uutisen tullessa esiin valuuttakurssit reagoivat sekuntien sisällä.

Koska kaikki saavat samat tiedot samaan aikaan, uutisia olisi käytännössä ennakoitava ennen niiden ilmestymistä. Edes uutisen arvaaminen oikein ei riitä – pitää vielä veikata nappiin sekin, millä tavoin otaksuttu uutinen vaikuttaa kursseihin. Tarpeeksi monen ennakoitua samoja tapahtumia jokin uutinen tulee helposti ”leivotuksi sisään” kursseihin jo etukäteen, jolloin tapahtuma ei julki tullessaan ole yllätys, joka muuttaisi kursseja mihinkään.

Winclubin järjestelmä siis:

1. Näyttää ilmeisesti joltakin valuuttakauppa-alustalta peräisin olevia reaaliaikaisia kursseja
2. Osoittaa teoriassa täysin mahdollisia – joskin pitkässä saatossa käytännössä mahdottomia – voittoja, joita valuuttakaupankäynnillä on tehty
3. Ei näillä tiedoin vaikuta kykenevän millään ihmeellisellä tavalla ”ennakoimaan” valuuttakaupan nopeita liikkeitä

Keskustelua on herättänyt se, että Winclubin signaalijärjestelmä ei ole joka hetki täysin ajan tasalla. Tarvittaessa siihen on näin mahdollista ”syöttää” sisään näkymään sellaisia kauppoja, joita tosiasiallisesti ei ole tapahtunut. Järjestelmä vaikuttaa kuitenkin toimivan oikeassa valuuttakaupassa.

Pyramidipeliä koskevan epäilyn kannalta on lisäksi tarkasteltava sitä keskeistä kysymystä, onko Winclubiin uuden jäsenen mukaan tuonut ”sponsori” käytännössä saanut tuloja siitä, kun uusi jäsen on tehnyt suorituksia klubiin liittymisen edellytyksenä - vaikka kaikki sijoitetulle pääomalle syntyneet tuotot tulisivatkin puhtaasti onnistuneesta valuuttakaupasta.

YLE:n Kaakkois-Suomen televisiouutisten sekä Etelä-Karjalan radiouutisten eilisiltaisten juttujen mukaan rikosilmoituksia Winclubin toiminnasta ei ole tehty, eikä KRP:n valmisteleva tutkimus ole näin edennyt varsinaiseen esitutkintaan. Sekä huolestuneita että hehkuttavia yhteydenottoja poliisiin on tullut runsaasti, mutta koska toiminnassa mukana olevat ovat tähän asti saaneet luvatunkaltaisia tuottoja luvatussa aikataulussa, rikosilmoituksen tekeminen on varmasti mukana oleville vaikuttanut liioittelulta.

Rahankeräysrikos, kuten pyramidipeli, ei kuitenkaan ole asianomistajarikos, joten tutkinta voidaan periaatteessa aloittaa kenen tahansa pyynnöstä. Nähtäväksi jää, tekeekö Sisäministeriö lopulta Winclubin toiminnasta tutkintapyynnön.

Edit: myös MTV3 uutisoi aiheesta 5.10. jutussaan "Pyramidipeliepäilyn tutkinta jumissa".

Winclub / Wincapita mediassa

Median kiinnostus Winclubin tapausta kohtaan on ollut suurta. Klubin toiminta on kuitenkin sen verran sisäänpäinkääntynyttä, että kovin paljoa tietoa mediakaan ei ole saanut kerättyä taustalla vaikuttavista tahoista, klubin sijoitustoiminnasta tai sen jäsenistöstä.

YLE:n Poliisi-tv kertoi eilisessä raportissaan Winclubin taustalla olevan kolme pääkaupunkiseudulla asuvaa miestä. Ohjelmassa Helsingin kauppakorkeakoulun professori Vesa Puttonen kommentoi väitettyjen tuottojen epärealistisuutta pitkässä juoksussa. Jutussa esiintyy myös Sisäministeriön hallitusneuvos Jouni Laiho, jonka mukaan suurimmat ministeriön tietoon tulleet Winclub-satsaukset ovat olleet yli 10 000 euroa.

MTV3:n eilisen uutisen mukaan Winclub-juttu on nyt siirtynyt Keskusrikospoliisin tutkintaan. Jutussa kommentoidaan myös Winclubin eilistä tiedotetta. Aivan lähipäiviksi on Winclubin osalta todennäköisesti odotettavissa uutishiljaisuutta, kun KRP:n tutkimukset lähtevät käyntiin. Mediamylläkkä on nyt kuitenkin tuonut klubin toiminnan monien tietoon, ja pyramidipelit ja niiden riskit ovat jälleen kerran saaneet julkisuutta.

Winclubia koskevat uutiset netissä:

• Pyramidihuijausepäily viranomaisten tutkintaan (MTV3 Uutiset 23.9.2007)
• Pyramidihuijaukseksi epäilty sijoituskerho sulki sivustonsa (MTV3 Uutiset 25.9.2007)
• Sijoituskerhon jäsenet kiistävät pyramidipeliepäilyn (MTV3 Uutiset 26.9.2007)
• Winclub - lottovoitto vai pyramidihuijaus (YLE Poliisi-tv 27.9.2007)
• Sijoituskerhon pyramidipeliepäily siirtyi KRP:lle (MTV3 Uutiset 27.9.2007)
• Salamyhkäinen Winclub koukutti kymmeniä rahamiehiä (Keskisuomalainen 27.9.2007)
  
• Kaakkois-Suomen televisiouutiset (YLE 4.10.2007)
• Etelä-Karjalan radiouutiset (YLE 4.10.2007)
• Pyramidipeliepäilyn tutkinta jumissa (MTV3 Uutiset 5.10.2007)
• Hämärää sijoitusbisnestä verkossa (MTV3 45 minuuttia 19.12.2007)
• Verkostomarkkinointi siirtyi sijoitusbisnekseen (MTV3 Uutiset 19.12.2007)
• Pettyneet amatöörisijoittajat uhkailivat rikosilmoituksilla (Aamulehti / Uutiset, 16.3.2008)
• WinCapita -sijoitusklubi katosi - ja sijoitusrahat myös (Aamulehti / Uutiset, 16.3.2008)

Tällä sivustolla:

• Pyramidipelit uuden rahankeräyslain valossa
• Pyramidipelin seurauksista
• Ponzi-huijaukset
• Winclub ja pyramidipelit
• Winclubin kokoluokka

Winclub tiedottaa

Winclub on tänään 27.9. lähettänyt lehdistötiedotteen. Koska kyse on julkisesta tiedotteesta ja tälläkin sivulla on aihetta useita kertoja käsitelty, on parasta esittää koko teksti myös tässä muutaman kommentin kera.

Lehdistötiedote 27.9.2007
Hyvät vastaanottajat

Viitaten WinClubista julkisuudessa käytyyn keskusteluun toteamme, että on tullut aika avata toimintamme rakennetta yksipuolisen ja väärinkäsityksiin perustuvan uutisoinnin oikaisemiseksi. Toiminnan yksityisyydestä johtuen tiedottamisemme on keskittynyt jäsenkuntamme informoimiseen.
Pahoittelemme julkisen tiedotuksemme vähäisyyttä ja pyrimme kaikin mahdollisin keinoin jatkossa auttamaan sekä viranomaisia että mediaa ymmärtämään klubin toimintaa, koska se on meidän kaikkien edun mukaista. Liikesalaisuuteen vedoten teemme julkistamisessa vähäisiä rajauksia mutta vain medioiden suuntaan.
WinClub on vuonna 2003 perustettu yksityinen sijoittajaklubi, jonka jäsenmäärä maailmanlaajuisesti on tällä hetkellä noin 6 000 luonnollista henkilöä sekä vähäisessä määrin joitakin yrityksiä.
Klubi tarjoaa yksityisille ihmisille ja yrityksille kehittämäänsä valuuttakaupan signaalijärjestelmää FxTrader Signals, joka tuottaa käyttäjälleen reaaliaikaisesti valuuttaparin EUR/USD osto- ja myyntisignaaleja. Jäsenet ja jäsenten hankkimat asiakkaat ostavat FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeuksia ja voivat järjestelmää hyväksikäyttäen tehdä itsenäisesti valuuttakauppaa valitsemansa valuuttakauppa-alustan kautta.
Uutisoinnissa WinClubia on syytetty pyramidihuijauksesta, jossa markkinointiketjuun aikaisemmin liittyneiden palkkiot maksetaan myöhemmin mukaan lähteneiden liittymismaksuilla. Pyramidihuijaukseen liittyy keskeisesti palkkiojärjestelmä, jossa palkkioita maksetaan useilta tasoilta näin syntyneessä ketjussa tai verkostossa. Huijaus sinällään on petos, jossa ihmisiä johdetaan harhaan pyrkimyksenä saada heidän rahansa ilman aikomustakaan toimittaa heille minkäänlaista vastiketta.
WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signals-järjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinClub sijoittaa osan valuuttakauppaan. FxTrader Signals-järjestelmän käyttöoikeuslisenssejä on rajattu määrä ja jäsenet voivat ostaa ja myydä lisenssejä WinClubin sisäisessä lisenssipörssissä. Jäsenet saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina, mutta luonnollisesti myös tappiot ovat mahdollisia. Jäsenemme tietävät, että sijoitustoimintaan liittyy aina riski. WinClub ei ole anna minkäänlaisia lupauksia tuotoista.
Lisenssien pörssihinta on ollut parhaimmillaan yli 30-kertainen alkuperäiseen hankintahintaan nähden. Negatiivinen julkisuus on saanut monet jäsenistössä myymään hankkimiaan käyttöoikeuslisenssejä tappiolla ja lisenssien pörssihinta on laskenut.

WinClubissa ei makseta suosittelupalkkioita useilta tasoilta. Suurin osa jäsenistä ei ole suositellut uusia jäseniä, eikä yksikään WinClubin jäsen ole menettänyt rahojaan. Tällä hetkellä emme ota uusia jäseniä, eikä se ole edellytys toimintamme jatkumiselle. Toiminta on täysin laillista ja kiistämme jyrkästi epäilyt pyramidihuijauksesta.
Valuuttapörssi eli The Foreign Exchange eli Forex on markkinapaikka, jossa pankit ja investoijat käyvät kauppaa vaihtaen valuuttaa toiseen valuuttaan eli tehden kauppaa valuuttaparin välillä. Valuuttakauppaa on tehty 1900-luvun alkupuolelta alkaen. 1990-luvulla tapahtunut internetin ja kotitietokoneiden käytön räjähdysmäinen kasvu on mahdollistanut yksityisten sijoittajien sijoitukset valuuttakauppaan. Tämä kehitys on mahdollistanut myös WinClubin toiminnan valuuttakaupassa kehittämänsä FxTrader Signals –järjestelmän avulla.

Uutisoinnissa on esiintynyt väite, että jäsenemme olisivat vaitiolovelvollisia, mikä ei pidä paikkaansa. Ainoastaan klubin jäsenten oikeutta julkiseen, kaupalliseen ja laajamittaiseen markkinointiin on rajoitettu, mikä on tavanomainen ja kokemuksen osoittama tarpeellinen käytäntö. Väärinkäsitysten välttämiseksi WinClub on halunnut pidättää itsellään oikeuden lausuntojen antamiseen omasta toiminnastaan. Villi myyntityö on uhka kuluttajansuojalle, mikä ei ole pelkästään meidän havaintomme.

Toimimme mielellämme yhteistyössä eri tahojen kanssa, jotta WinClubin
toimintaan liittyvät väärinkäsitykset saadaan oikaistua.
Kunnioittavasti
WinClub

Klubin tiedote on sävyltään huomattavasti aiempaa rauhallisempi ja sovinnonhaluisempi. Kovin paljon tietoa se ei kuitenkaan sisällä, ei edes toiminnan pyörittäjien tietoja.

Winclub väittää, että se ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Jäsenen on kuitenkin mukaan liittyessään ostettava lisenssi FxTrader Signals -ohjelmistoon, ja vastineeksi jäsen saa tämän lisenssin osuuden Winclubin sijoitustoiminnan tuotosta. Edelleen näitä lisenssiosuuksia voi myydä ja ostaa klubin sisäisessä "pörssissä". Tällä tavoin klubi tosiasiallisesti sijoittaa varoja, jotka ovat vähintäänkin peräisin sen jäseniltä. Toiminta on hyvin lähellä rahasto- tai arvo-osuuksien kauppaa, joskaan kyseessä eivät ole "oikeat" osakkeet, eikä toiminta ole minkään arvopaperimarkkinoita tarkkailevan tahon kuten Rahoitustarkastuksen valvonnassa. Kyseenalaista onkin, onko kyseessä lopulta luvanvarainen sijoituspalvelujen tarjoaminen.

Winclubin määritelmä pyramidihuijauksesta on tämä:

WinClubia on syytetty pyramidihuijauksesta, jossa markkinointiketjuun aikaisemmin liittyneiden palkkiot maksetaan myöhemmin mukaan lähteneiden liittymismaksuilla. Pyramidihuijaukseen liittyy keskeisesti palkkiojärjestelmä, jossa palkkioita maksetaan useilta tasoilta näin syntyneessä ketjussa tai verkostossa. Huijaus sinällään on petos, jossa ihmisiä johdetaan harhaan pyrkimyksenä saada heidän rahansa ilman aikomustakaan toimittaa heille minkäänlaista vastiketta.

Määritelmä ei ole täysin paikkansapitävä. Pyramidipelit kieltävän rahankeräyslain mukaan pyramidipeli on järjestelmä, jossa toimintaan osallistuvien tulot kokonaan tai osittain riippuvat suorituksista, jotka toiset toimintaan osallistuvat tekevät. Tällöin:

1. Pyramidipeli voi olla osa laajempaa toimintaa, jossa kaikki tulot eivät tule kielletystä järjestelmästä.
2. Pyramidipelissä ei ole tarvetta olla useampitasoista palkkiojärjestelmää. Riittää, että yksikin saa palkkion mukaan tuomiensa uusien jäsenten maksamista maksuista.
3. Pyramidipeli ei välttämättä toimi niin, että rahalle ei anneta minkäänlaista vastiketta. Rahalle saatu vastike ei vain kaiken järjen mukaan ole maksetun hinnan arvoinen, vaan hinta on maksettu (ainakin osittain) oikeudesta saada toisten vastaavista maksuista syntyvää tuottoa, kuten Moven tapauksessa.
   
4. Pyramidipelissä suurin osa mukaan liittyvistä ei saa houkuteltua ketään muuta lähtemään mukaan.
   
5. Aivan puhtaankin pyramidipelin osallistujien määrän kasvaessa ja järjestelmän sääntöjen estäessä varojen poisnostamisen tiettyinä ajanjaksoina toiminta voi jopa vuosikymmeniä tuottaa luvatunkaltaisia tuottoja osallistujille. Jossakin vaiheessa se kuitenkin väistämättä johtaa tilanteeseen, jossa suurin osa jää häviölle. Pyramidipeli voi olla myös pienempi osa muutoin laillista toimintaa.
   

Yhtä mieltä Winclubin tiedotteen kanssa voi olla siitä, että "villin myyntityön" rajoittamiseksi on toimittava. Julkinen markkinointi ja mainostaminen olisivat kuitenkin läpinäkyvämpää toimintaa, joka tulisi myös julkisen kritiikin ja tarkastelun alaiseksi.

Yksittäisen ihmisen kertoessa toiselle tällaisesta sijoitusmahdollisuudesta kukaan ei pysty tarkkailemaan ja todistamaan esitettyjä väitteitä. Sijoituspalveluiden tarjoaminen on lisäksi Suomessa luvanvaraista toimintaa, jota Rahoitustarkastus valvoo.

Winclubilla on täysi oikeus kiistää pyramidipeliepäilyt. Mikäli kuitenkin toiminnassa uuden jäsenen mukaan saava jäsen saa tavalla tai toisella osan uuden jäsenen maksamista maksuista ja suorituksista, toiminta voi olla tältä osin rahankeräyslaissa kiellettyä. Vieläkään ei ole selvää, mitä kaikkea tarkalleen ottaen Sisäministeriön epäilyt koskevat, ja mitä jatkossa tapahtuu.

Winclub - suurin huijaus?

MTV3:n uutisten mukaan Winclubia koskeva pyramidipeliepäily on poikimassa rikostutkinnan. Nyt on syytä arvioida sitä, kuinka suuresta jutusta tässä voi olla kysymys.

Valtaosa klubin jäsenistä lienee liittynyt mukaan aikana, jolloin minimipanostus on ollut 3000 euroa - 2000 euroa käyttöoikeusmaksua ja vähintään 1000 euroa sijoituksena. Hyvin suuri osa jäsenistä on kuitenkin todennäköisesti panostanut klubiin tätä enemmän, 4000-5000 euroa.

Winclubia koskevien keskusteluiden suuren aktiivisuuden ja luettuuden vuoksi on syytä arvella, että toiminnassa on mukana huomattava joukko suomalaisia. MTV3:n uutisessaan haastatteleman Petteri Haipolan mukaan Suomessa yksittäiseen verkostopyramidijärjestelmään on tähän asti liittynyt noin hieman alle 10 000 henkilöä.

Toiminnan hieman toisenlaisen luonteen vuoksi Winclubilla voi olla kuitenkin jopa tätä enemmän jäseniä. Jäsenen toiminta edellyttää ainoastaan rahan sijoittamista, ja varsinkin viime aikoina jäsenmäärä on todennäköisesti ollut aivan huomattavassa kasvussa.

Jos esimerkiksi 12 000 ihmistä olisi sijoittanut Winclubiin keskimäärin 4000 euroa, kokonaissumma nousee jo lähes 50 miljoonaan euroon. Mikäli kyseessä on huijaus, se olisi myös Suomen ja Pohjoismaiden historian suurin huijaus - ja samalla suoranainen maailmanluokan huijaus, sillä ainoastaan kymmeniä tai korkeintaan satoja suurempia huijauksia on saatu toimeenpantua sitten Charles Ponzin aikojen.

Winclub sulkeutui

Winclubin nettisivut on suljettu muutamia minuutteja sitten (n. klo 20.08). Sivuille ilmestyneen tekstin mukaan sivusto on kiinni "tietokantapäivityksen vuoksi".

Vain hetkeä ennen tätä sulkeutumista joku onnistui avaamaan Winclubin koko tietokannan hallintaohjelmiston selaimessa yksinkertaisesti aukaisemalla sopivan osoitteen. Tietokannan hallintaa ei mitenkään oltu suojattu, joten sitä pystyi ilmeisesti tarkastelemaan tai muokkaamaan kuka tahansa pelkästään avaamalla sivun selaimessaan.

Joku myös lähes saman tien poisti koko tietokannan sisällön. Vaihtoehtoja näyttäisi olevan kolme:

1. Joku sivulle päässeistä poisti sisällön vahingossa tai tahallaan, tai
2. Winclubin ylläpito poisti sisällön viedäkseen tiedot toisten uloittumattomiin avoimelta nettisivulta, tai
3. Linkki avoimeen tietokannan hallintaohjelmistoon julkaistiin tahallaan, jotta tietokannan häviämisestä (ja mahdollisesti myös toiminnan päättymisestä ja jälkien katoamisesta) voidaan syyttää ulkopuolisia.

Winclubin serveri sijaitsee Suomessa osoitteessa webserver8.neutech.fi Neutech Oy:n webbihotellissa. Neutech ostaa konesalipalveluita Telenor Oy:ltä. Serveri ei siis ilmeisesti ole ulkomailla.

Klo 20.47: koko Winclubin serverillä olleen hallintaohjelmiston (phpMyAdmin) väitetään tulleen poistetuksi.

Klo 21.08: MTV3 uutisoi aiheesta. Uutisessa on myös juttua mukana olleen kokemuksista.

Klo 22.05: Winclub tiedottaa tilanteesta omilla sivuillaan:

WinClubin sivusto on suljettu tänään 25.9.2007 tietokantapäivitysten vuoksi ja avataan heti kun tietokantapalautus ja ohjelmistomuutokset on suoritettu. MTV3 näyttää uutisoivan väärää tietoa WinClubista, joka vaikuttaa jo ajojahdilta.

Tiedotteen perusteella kukaan ulkopuolinen ei ole koskenut tietokantaan, vaan klubin pyörittäjät ovat poistaneet tietokannan.

Klo 22.12: Winclubin sivujen sulkeutumisesta mainitaan MTV3:n kymmenen uutisissa.

N. klo 23.50: Winclub ilmoittaa sivujensa palaavan käyttöön n. klo 3.00 aamuyöllä.

(26.9.2007)
N. klo 3.30: Winclubin sivut avautuvat uudelleen. Jotakin tavallista päivitystä suurempaa on kuitenkin tapahtunut, koska käyttäjille on lähetetty uudet salasanat järjestelmään. (Onko palvelin kenties siirretty ulkomaille?)

N. klo 10.00: Winclub tiedottaa sivuillaan:

Tiedote ti 25.9.2007 klo 23:20

WinClubin järjestelmää ollaan siirtämässä suuremman kapasiteetin omaavalle serverille. Tänään n. klo 20:00 sivustolle murtauduttiin. Vaihdoimme tietomurron vuoksi järjestelmän salasanat. Sivustolle murtautuminen tapahtui ”sopivasti” tilanteessa, jossa olimme siirtämässä testitietokantaa uuteen serveriympäristöön. Tietomurron vuoksi palautimme myös tuotantotietokannan edellisen yön tilanteesta. FxTrader Signals –järjestelmä toimii eri serverillä USA:ssa ja päivitämme kyseiseen järjestelmään sisäänkirjautumisutiinit keskiviikon 26.9.2007 aikana ja tämän vuoksi FxTrader Signals -järjestelmä on päivitykseen vievän ajan poissa käytöstä.WinClub on lähettänyt kaikille jäsenilleen uuden salasanan toiseen sisäänkirjausvaiheeseen. Salasana on lähetetty sähköpostiosoitteeseen, joka on kirjattu jäsenen perustietoihin. Mikäli jäsenellä ei ole sähköpostiosoitetta kirjattuna, ei salasanaa ole voitu lähettää. Tällöin sinun tulee pyytää uusi salasana jäsenpalvelusta.

Emme voi muuta kuin ihmetellä tyrmistyneinä MTV3:n uutisointia. Asia oli välittömästi MTV3:n sivustolla uutisena ja myöhemmin myös TV-uutisissa. Suomessa on näköjään maan tapa ensin hutkia ja sitten vasta tutkia.

Kuten jo todettu, Winclubin tietokanta oli ilmeisesti kenen tahansa katsottavana täysin suojaamattomalla sivulla ainakin jo klo 19. Aiemman tiedotteen perusteella tämä ei johtunut "hakkeroinnista" vaan yksinkertaisesti siitä, että tietokanta joko väliaikaisesti tai pysyvästi oli jäänyt kokonaan vaille suojausta. Koska tietokantaan pääsi käsiksi, kuka tahansa saattoi tarkastella esimerkiksi klubilaisten salasanoja. Mahdollisesti tämän vuoksi Winclub nyt uusii salasanat lähettämällä ne jäsenilleen sähköpostilla.

Keskusteluiden hiljentymisen perusteella Winclub on muutenkin rauhoitellut jäseniään, joista monet näyttävät uskovan toiminnan jatkuvan täysin normaalisti.

MTV3:n uutinen tuli ulos aikana, jolloin Winclubin nettisivujen sulkeutumisen syystä ei ollut mitään tarkempaa tietoa. Uutisessa ei todettu Winclubin kaatuneen vaan sen nettisivujen olevan kiinni, mikä piti paikkansa.

Klo 11.00: Odotetusti Poliisi-tv aikoo käsitellä Winclubia seuraavassa ohjelmassaan torstaina 27.9. klo 22.05 (YLE tv2).

Klo 13.04: MTV3 julkaisee uuden uutisen Winclubista. Uutisen mukaan juttu on etenemässä poliisitutkintaan, ja Sisäministeriö on saanut viime päivien aikana runsaasti lisätietoa. Jutussa mainitaan myös Winclubin sivuston sulkeutumisesta ja uudelleenavautumisesta.

N. klo 16.00: Winclubin sivuilta löytyy vielä lisää salaamatonta materiaalia. Tietoa ei ole siitä, onko sivut jätetty tahallaan kaikille avoimeksi.

Tälle sivulle päivitetään lisätietoa sitä mukaa kuin sitä tulee.


Netistä löytyviä kuvia Winclubin sivustosta:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

(Lisää linkkejä voi laittaa kommentteihin.)

Winclub ja pyramidipeli

Varmuuden saaminen pyramidipelistä epäillyn Winclubin toiminnan todellisesta luonteesta kestää todennäköisesti varsin pitkään. Tämän kirjoituksen tarkoitus on kyseenalaistaa liian yksioikoisia väitteitä siitä, että kyseessä ei missään tapauksessa voi olla Suomen laissa kielletty toiminta. Kun Sisäministeriö tiedottaa tällaisista epäilyksistä, varoitukset on aiempien tapausten perusteella syytä ottaa vakavasti.

Pyramidipelin merkitys

Rahankeräyslaissa pyramidipelillä tarkoitetaan

toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina. [4 § kohta 5.]

Pyramidipelissä mukaan liittyvän on tehtävä jokin suoritus yleensä suoraan toiminnan pyörittäjälle; tämän suorituksen tehtyään uusi jäsen saa oikeuden tuloihin, jotka syntyvät uusien jäsenten liittyessä mukaan ja maksaessa vastaavanlaisia maksuja. Pyramidipeliä ei koskaan esitellä pyramidipelinä, vaan tulojen väitetään aina tulevan sijoitustoiminnasta tai tuotteiden ja palveluiden kaupasta.

On syytä huomata, että vastikkeettomalla maksulla ei tarkoiteta sellaista maksua, jonka vastineeksi ei saa kerrassaan mitään. Esimerkiksi Moven tapauksessa katsottiin, että edustajien ostaman polkupyöräpaketin hinta oli niin korkea, että osa hinnasta on ollut vastikkeetonta osallistumismaksua, vaikka paketti sisälsikin konkreettisia tuotteita.

Toinen huomionarvoinen asia on se, että pyramidipeli tai ponzihuijaus voi jatkua varsin pitkäänkin ja tuottaa mukaan liittyneille luvatunkaltaisia tuottoja. Erityisesti tämä onnistuu silloin, kun tuottojen ja tehdyn sijoituspanoksen nostamista rahana rajoitetaan eri tavoin.

Winclub-toiminta Suomen lain alaista

Winclubin kotipaikan sanotaan olevan Panamalla. Tästäkin huolimatta vähintäänkin jäsenten toimintaan sovelletaan Suomen lakia: suomalaiset ovat markkinoineet (tai “suositelleet”) Winclubin toimintaa Suomessa toisille suomalaisille. Samoin klubin suomalaisten taustahenkilöiden sanotaan edistäneen toimintaa myös Suomessa. Lisäksi klubin käyttämä palvelin on sijainnut ilmeisesti Suomessa. Toinen asia on, kyetäänkö kaikkia toiminnan taustatahoja saamaan tarvittaessa kuulusteluihin ja oikeuden eteen.

Winclubin suosittelupalkkiot

Winclubin kohdalla Sisäministeriön osoittamat pyramidipeliepäilyt voivat koskea kahta eri asiaa. Ensimmäinen on klubin suosittelupalkkiojärjestelmä, jonka perusteella toimintaan uuden jäsenen tuonut jäsen saa 20 % uuden jäsenen sijoitusten tuotosta. Toinen ovat klubin tuotto-odotukset ylipäätään: jos sijoitetuille varoille sanotaan tulevan jopa 400 %:n vuosituottoa, tulevatko rahat todellisesta kaupankäynnistä vai uusien jäsenien taskusta.

Ensimmäistä kohtaa koskien Winclub toteaa omassa tiedotteessaan:

Jäsenyyttä on voinut suositella ainoastaan henkilökohtaisesti tuntemalleen henkilölle. Suuri osa jäsenistöä ei ole suositellut kenellekään. Suosittelijaa on palkittu suosittelupalkkioilla suosittelupalkkiojärjestelmän mukaisesti. WinClubin käyttämä suosittelupalkkiojärjestelmä on laajalti käytössä eri toimialojen yrityksissä, eikä ole millään tavoin rinnastettavissa verkosto- tai monitasomarkkinointijärjestelmiin.

Missään monitasojärjestelmässä suurin osa mukana olevista ei tleensä ole saanut mukaan ketään muuta. Winclubin järjestelmän merkittävin ero verkostomarkkinoinnissa yleensä käytössä oleviin järjestelmiin on siinä, että palkkioita suosittelusta ei ilmeisesti ole noussut useammille ”ylemmille” tasoille. Mielenkiintoista on silti kysyä, miksi Winclub ylipäätään maksaa suosittelusta palkkioita. Miksi klubin jäsenten määrä on tällä tavoin pyritty maksimoimaan?

Winclubin tiedotteen mukaan klubi ei lainkaan sijoita jäsentensä varoja vaan jakaa jäsenilleen myyntitulojensa sijoittamisesta kertyneitä tuottoja.

On paikallaan vielä tähdentää, että WinClub sijoittaa FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeusmaksuista eli myyntitulostaan osan valuuttakauppaan. Tämä sijoituspääoma on WinClubin omaisuutta ohjeistusten mukaisesti. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen. Jäsenet ostavat tuotteen käyttöoikeuksia. Tuote on oikea ja olemassa oleva. Jäsenet voivat tehdä itse valuuttakauppaa FxTrader Signals –järjestelmää hyväksikäyttäen ja näin myös tapahtuu.

Winclubissa saadut palkkiot riippuvat klubin sääntöjen mukaan kuitenkin myös jäsenen itse tekemistä sijoituksesta. Jokainen jäsen ei näytä näin saavan samaa osuutta tuotosta vaan tosiasiassa tuotto-osuudet riippuvat sijoitusten määrästä. Edelleen Winclubin omat säännöt ovat tässä tiettävästi myös muuttuneet: vielä vuoden 2006 alkupuolella FxTrader Signals -järjestelmän käyttöoikeuden ostamista ei nettisivujen perusteella edellytetty.

Näin ei ole välttämättä uskottavaa väittää, että tuotot perustuisivat nimenomaan FxTrader-järjestelmän myyntiin. Esimerkiksi oikeudessa voidaan todeta, että syy käyttöoikeusmaksun maksamiseen on tosiasiallisesti ollut pyrkimys saada tuottoja toisten maksamista vastaavista maksuista ("sijoituksen tuoton" kautta), ei palvelun käyttö sinänsä. Tällöin maksu voidaan katsoa vastikkeettomaksi osallistumismaksuksi, joka on tehty pyramidijärjestelmään liittymisen edellytyksenä, vaikka maksua nimitettäisiinkin miksi tahansa.

Winclubin tuotot

Toinen, vielä merkittävämpi kysymys on se, mistä Winclubin jäsenten sijoituksilleen saamat tuotot ovat todellisuudessa tulleet. Mikäli ne ovat tosiasiassa tulleet kokonaisuudessaan Winclubin tekemien sijoitusten tuotosta, rahankeräyslain näkökulmasta kaiken pitäisi olla kunnossa. Mikäli tuottoja on kuitenkin edes osittain maksettu niistä rahoista, jotka on kerätty uusilta mukaan liittyviltä jäseniltä, kyse on todennäköisesti laissa kielletystä toiminnasta.

Tiedotteensa mukaan Winclub on lopettanut uusien jäsenten hyväksymisen tänään 24.9.2007. Keskustelupalstoilla esitettyjen väitteiden mukaan tämän perusteella pitäisi selvitä melko pian, perustuvatko toiminnan tuotot uusien jäsenten maksamiin maksuihin ja sijoituksiin. Tässä voi kuitenkin kestää varsin pitkään, sillä rahojen ulossaamista on hidastettu merkittävästi.

Mikäli esimerkiksi sijoitukselle luvataan puolessa vuodessa 50 % tuotto ja tuotosta 20 % on heti nostettavissa rahana, riittää, että jäsenelle maksetaan alkuperäisestä pääomasta ainoastaan 10 % takaisin puolen vuoden aikana. Loput 90 % jäävät yhä järjestelmän toimeenpanijoiden käsiin. Edelleen usein huikeisiin tuottoihin sokeasti uskovat jättävät rahansa nostamatta sijoittaen ne uudelleen. Jäsenistön kasvaessa tuottoja nopeammin suuremmatkin tuotot pystytään maksamaan kivutta rahana.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että kaikki jäsenet voivat nostaa klubista vähintään sijoittamansa rahasumman verran, voidaan varmuudella todeta, että tuotot ovat ainakin osittain tulleet muualta kuin uusien jäsenten panoksista. Esimerkiksi Winclubissa kukaan ei vielä koe tulleensa mitenkään huijatuksi, koska sääntöjen vuoksi hyvin suuri osa jäsenistöstä ei ole voinut vielä edes yrittää nostaa pois sijoittamiaan varoja tai niitä vastaavaa summaa.

Mikäli kyseessä on pyramidipeli, jossakin vaiheessa suurin osa osallistujista kuitenkin häviää rahansa väistämättä – menee siihen sitten vuosi tai vuosikymmen. Tämän vuoksi pyramidipelit on laissa kielletty.

Pyramidipelin seurauksista

Pyramidipeliin osallistuminen on laissa kiellettyä, ja pyramidipelin toimeenpaneminen ja sen toiminnan edistäminen esimerkiksi osallistujia värväämällä on säädetty rangaistavaksi. Suomessa oikeuteen on tullut kuitenkin vasta harvoja pyramidipelitapauksia.

WGI- ja Move-tapauksien oikeuskäytännön perusteella järjestelmän toimeenpanijat tuomitaan rahankeräysrikoksesta, josta rangaistuksena on sakkoja ja mahdollisesti vankeutta, ja toimintaan osallistuneet ja siitä taloudellisesti hyötyneet rahankeräysrikkomuksesta, josta rangaistuksena on sakkoja. Jokaisessa tapauksessa kielletystä toiminnasta tullut taloudellinen hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi.

Pyramidipelissä mukana ollut on osallistunut kiellettyyn toimintaan; toisaalta hän on voinut tosiasiassa kärsiä taloudellista vahinkoa toiminnasta ja joutua rikoksen uhriksi. Vakiintunutta oikeuskäytäntöä siitä, miten pyramidipeliin rahansa menettäneitä tulisi kohdella, ei vielä ole.

Rahankeräysrikoksen ohella pyramidipelin toiminta voi täyttää myös esimerkiksi markkinointirikoksen ja petoksen tunnusmerkistön, jos osallistujille annetaan valheellinen kuva siitä, mistä toiminnasta tulevat tuotot syntyvät. Osallistujan on mahdollista olla pyramidipeliä koskevassa oikeudenkäynnissä asianomistajana ja vaatia toimeenpanijoilta korvauksia kärsimästään taloudellisesta vahingosta.

Alla on OTK, LL.M. Pekka Riekkisen lähettämä kannanotto pyramidipelissä koetun taloudellisen vahingon korvattavuuteen sekä sen laajempiin yhteiskunnallisiin vaikutuksiin.

Mikäli verkoston organisoijien toiminta ns. pyramidipelissä täyttää rikoksen, kuten rahankeräysrikoksen, tunnusmerkistön, niin tällöin on mahdollista, että verkoston alaorganisaatioon liittynyt henkilö voi vaatia hänelle rikoksella aiheutuneen taloudellisen vahingon korvaamista vahingon aiheuttajilta. Tämä perustuu siihen, että vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla (vrt. Vahingonkorvauslain 5. Luvun 1 §).

Rahankeräysrikoksen ohella kyseeseen voi mahdollisesti tulla myös petos. Petoksen tunnusmerkistö voi täyttyä, mikäli verkoston liittymissopimuksia tehtäessä verkoston toimijat eivät anna todellisuutta vastaavaa kuvaa verkoston rahankeräyksen logiikan periaatteista ja lopputuloksista, joihin niiden soveltaminen palkkiolaskennassa johtaa, eli tavallisesti siihen, että organisaation yläosa hyötyy toiminnasta monin verroin alaosaa enemmän. Todistelun tasolla voidaan esimerkiksi kysyä, onko näistä tulonjaoista verkoston sisällä esitetty asianmukaista tietoa markkinoitaessa verkostoa tuleville jäsenille?

Suomen oikeudessa taloudellinen vahinko korvataan vain erityistapauksissa, mutta juuri rikoksella aiheutettu vahinko on yksi tyyppitapaus, jossa taloudellinen vahinko voidaan korvata. Edellisen ohella rinnakkainen, täydentävä kanneperuste on jäsentää vahinko oikeudellisesti myös sopimusperusteiseksi siten, että edes alkeellisesti reilun ja osapuolten näkökulmasta avoimen ja yhdenvertaisuuden periaatetta kunnioittavan sopimisen edellytykset eivät ole täyttyneet ja sopimusta vaaditaan tällä perusteella purettavaksi ja liittymismaksut yms. palautettaviksi vahingon kärsijälle. Edellä kuvatulla tavalla verkoston pyramidipeli voidaan alajäsenten yhteistoiminnalla ainakin teoriassa murtaa, jos alajäsenet niin haluavat, mahdollisesti yhteistyössä viranomaisten kanssa.

Lisäksi on huomattava, että mikäli jonkin verkoston ydinjoukko, joka on vastannut pyramidipelin suunnittelusta ja hallinnoinnista, joutuisi korvaamaan aiheuttamansa vahingon jymäytetyiksi tulleille vahingonkärsijöille, tällä voi olla tulevaisuudessa verkostobisnestä tervehdyttävä vaikutus. Mikäli vain poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ajavat asiaa rikosjuttuna, voi käydä niin, että rahankeräysrikoksella pyramidiverkostossa saavutettu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi, jolloin oikeastaan ihmisiltä huijatut rahat päätyvät valtiolle. Toki tälläkin on pelotevaikutus tulevaisuutta silmällä pitäen ja sillä katetaan valtion rahoitustarvetta, mutta tämä ei juuri hyvitä suoranaisesti pyramidipeliin mukaan vedettyjä ja vahinkoa kärsineitä. Kunkin verkoston alajäsenen osalta menetetty summa toki yleensä on suhteellisen pieni, mutta jos he järjestäytyisivät yhteistoimintaan ja hankkisivat asianajajan tai muun vetäjän itselleen, kukin voisi saada jotain takaisin itselleen. Samalla tulevat pyramidipelien pystyttäjät joutuisivat entistä tarkemmin miettimään tulevia tekemisiään, jos edessä on lain mahdollistama uhkakuva, että sadat ihmiset saattavat jonain päivänä velkoa tehokkaasti pyramidiverkostolle maksamiaan jäsenmaksuja ja vastaavia.

Pekka Riekkinen
OTK, LL.M.
Turku

Winclub / Wincapita - laiton pyramidipeli?

MTV3:n tämänpäiväisten seitsemän uutisten mukaan Suomessa kovasti levinnyttä sijoitusklubi Winclubia epäillään pyramidihuijauksesta. MTV3 on haastatellut Sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintayksikön johtajaa, hallitusneuvos Jouni Laihoa, jonka mukaan toiminta vaikuttaa lainvastaiselta. (Juttu on nyt myös katsottavissa netti-tv:ssä.)

Winclubin jäsenet ovat väittäneet saaneensa sijoittamalleen pääomalle jopa 400 %:n vuosituottoa. Yleensä kun tämänkaltaisia tuottoja luvataan sijoittajille, kyseessä ei voi olla muu kuin jonkinlainen ponzihuijaus, jossa toimintaan myöhemmin mukaan liittyneet käytännössä maksavat aiemmin liittyneiden saamat tulot. Tämäntyyppisen, pyramidipeliksi kutsutun järjestelmän toimeenpaneminen ja sellaiseen osallistuminen on Suomessa kielletty rahankeräyslaissa.

Winclubin tuottojen väitettiin joitakin vuosia sitten tulevan onnistuneesta vedonlyönnistä. Nyttemmin clubin pääomalla käydään mukana olevien mukaan päiväkauppaa eri valuutoilla. Winclubin nettisivuilla saatavissa olevat tiedot päivän aikana tehdyistä kaupoista vaikuttava sinänsä uskottavilta. Ne on kuitenkin myös voitu kyhätä jälkikäteen niin, että tuotot näyttävät tulevan valuuttakaupasta. Tämä tekee toiminnan tarkemman luonteen selvittämisestä erittäin vaikeaa.

Pyramidipelin piirteitä Winclubissa on myös siinä, että uuden jäsenen värvännyt henkilö on saanut sijoituksen kautta uuden jäsenen maksamasta rekisteröitymismaksusta osuutensa. Tämänkaltainen toiminta voi jo sinänsä olla kiellettyä, vaikka tuotot muutoin eivät tulisikaan uusien mukaan lähteneiden maksamista maksuista.

Ponzihuijaus kaatuu väistämättä lopulta siihen, että mukaan ei liity tarpeeksi ihmisiä, jotta vanhemmille jäsenille voitaisiin maksaa tuottoja. Ponzi voi kuitenkin pysyä käynnissä pitkään ja sijoittajat saada tuottoja jopa vuosikymmeniä, jos siihen liittyy jäseniä sopivaa tahtia. Esimerkiksi Kiinassa Swiss Mutual Fund -nimiseen huijaukseen yli 170 000 ihmistä sijoitti yhteensä 180 miljoonaa dollaria. Puolestaan Yhdysvalloissa yksittäisen henkilön toimeenpanema ponzihuijaus keräsi peräti 60 miljoonaa dollaria ennen kuin FBI puuttui peliin.

Winclubissa on todennäköisesti mukana tuhansia sijoittajia ympäri Suomea, ja yksittäisen henkilön klubille tekemät maksut ja sijoitukset ovat yleensä tuhansia euroja. Toimintaa pyörittävät ainakin osittain suomalaiset, mutta on mahdollista, että Suomen toiminta on ainoastaan osa laajempaa järjestelyä.

Järjestelmän tutkiminen vaatii paljon aikaa ja huolellista selvittämistä, koska siitä on todennäköisesti saatavilla vain varsin vähän tietoa. Jotakin melko kouraantuntuvaa aineistoa Sisäministeriöllä on kuitenkin oltava, että tällaisista epäilyistä julkisuudessa tiedotetaan.

Amway ansaintamahdollisuutena

Verkostomarkkinoinnissa ansaitsemismahdollisuudet ovat, kuten on jo monta kertaa todettu, yleensä varsin kehnot. Tuotteiden myynnistä saatava tulo on vähäistä, tuotteiden myyminen niiden hinnan vuoksi usein hankalaa ja suuren alalinjan rakentaminen – joka yleensä on pääasiallinen tulojen lähde – välttämättä mahdotonta suurimmalle osalle mukana olevista.

Käytännön tasolla verkostomarkkinoijien ansaintamahdollisuuksia on kuitenkin usein hieman hankala arvioida. Palkkiojärjestelmien erilaiset säännöt on laadittu niin, että pikaisella vilkaisulla niissä ei näytä olevan mitään moitittavaa, mutta tosiasiassa ne tavalla tai toisella usein estävät palkkioiden tulouttamisen edustajille. Tämä on tietysti emoyrityksen etu.

Paras esitys siitä, miten palkkiot verkostossa todellisuudessa jakautuvat, on netissä saatavilla oleva Amwayn oma tilasto palkkioiden jakautumisesta vuonna 2000 Amwayn amerikkalaisessa Quixtar-verkostossa. Tilaston otos on 300 000 edustajaa, joten sen pitäisi olla verrattain luotettava esitys.

Kyse on aktiivisista edustajista, jotka ovat vuoden aikana pyrkineet edistämään Amway-toimintaa – rekisteröityneet aktiiviseksi, myyneet tuotteita, osallistuneet kokouksiin jne. Mukana ei siis ole niitä edustajia, jotka ovat joskus rekisteröityneet ja sitten lopettaneet toiminnan.

Seuraavassa Amwayn tilaston tiedot on eritelty osiin, joita tarkastellaan yksi kerrallaan. Vuosituloista on laskettu keskimääräiset kuukausitulot ja rahasummat on muunnettu euroiksi. Koko tilaston voi lukea pdf-tiedostona tästä linkistä.

Taso	% osuus maksetuista
Founders Exec. And Above	0,50%
Exec. Diamond and Above	1,40%
Founders Diamond	0,30%
Diamond	0,80%
Founders Emerald	1,20%
Emerald	2,30%
Q-12 Award	3,80%
Founders Platinum	5,90%
Platinum	7,70%
Pinssitasot yhteensä	23,90%
Pinssittömät	76,10%
Kaikki aktiiviset	100,00%
Ei aktiiviset	0,00%

Taulukko 1. Tasot ja niiden osuudet verkostoon maksetusta provisiosta.

Alle neljännes palkkioista pinssitasoille

Muutamat asiat tilastossa voisivat vaikuttaa ensi näkemältä aivan hyviltä, esimerkiksi se, että palkkioista ”vain” alle neljännes jaetaan ”pinssitasoille” ja kolme neljännestä edustajille, jotka eivät ole saavuttaneet mitään erityistä pätevöitymistasoa. Kun kuitenkin lähdetään tarkastelemaan tilannetta tarkemmin, huomataan, että pinssitasoilla olevien määrä on niin pieni, ettei tällainen palkkioiden jakautuminen kovin oikeudenmukaiselta vaikuta.

Taso	palkkio / henkilö keskimäärin	Palkkiot / kk
Founders Exec. And Above	717 948,83 €	59 829,07 €
Exec. Diamond and Above	329 480,26 €	27 456,69 €
Founders Diamond	166 228,07 €	13 852,34 €
Diamond	109 606,73 €	9 133,89 €
Founders Emerald	65 530,70 €	5 460,89 €
Emerald	50 527,78 €	4 210,65 €
Q-12 Award	29 066,52 €	2 422,21 €
Founders Platinum	22 070,91 €	1 839,24 €
Platinum	18 239,77 €	1 519,98 €
Pinssitasot yhteensä	26 613,30 €	2 217,77 €
Pinssittömät	774,93 €	64,58 €
Kaikki aktiiviset	1 008,77 €	84,06 €
Ei aktiiviset	0,00 €	0,00 €

Taulukko 2. Eri tasojen edustajien saaman keskimääräisen palkkion suuruus vuodessa ja kuukaudessa.

Aktiivisen edustajan myynti noin 280 euroa kuussa

Useimpien arvioiden mukaan Amway palauttaa jälleenmyyjäverkostoon noin 30 % liikevaihdostaan, siis tuotteiden hinnasta. Tämän perusteella voidaan arvioida, että aktiivisten jälleenmyyjien myynti on keskimäärin noin 3400 euroa vuodessa eli noin 280 euroa kuukaudessa.

Tämä vastaa suurin piirtein minimimyyntiä, jonka Amway vaatii maksaakseen edustajalleen bonuksia. Tämänsuuruisen liikevaihdon syntymiseen riittää jo se, että jokainen aktiivinen edustaja käyttää omassa taloudessaan tuotteita useiden Amwayn koulutusjärjestelmien antamien ohjeiden mukaan.

Keskimääräinen palkkio noin 85 euroa kuukaudessa

Amwayn tilaston mukaan edustajan keskimääräinen palkkio on noin 85 euroa kuukaudessa. 99 % aktiivisista edustajista saa kuitenkin tätä vähemmän, noin 65 euroa kuussa palkkiota. Palkkiot kasautuvat näin erittäin tehokkaasti aivan verkoston ylimmille tasoille.

Taso	lkm.	% edustajista
Founders Exec. And Above	2	0,0007%
Exec. Diamond and Above	13	0,0042%
Founders Diamond	5	0,0018%
Diamond	23	0,0076%
Founders Emerald	56	0,019%
Emerald	137	0,046%
Q-12 Award	395	0,132%
Founders Platinum	811	0,270%
Platinum	1273	0,424%
Pinssitasot yhteensä	2715	0,905%
Pinssittömät	297285	99,1%
Kaikki aktiiviset	300000	100,0%
Ei aktiiviset	154545

Taulukko 3. Eri tasojen edustajien osuus kaikista aktiivisista edustajista.

Pinssitasoilla ainoastaan alle 1 % aktiivisista edustajista

Ensimmäisenkään "pinssitason" saavuttaa kaikista aktiivisista edustajista ainoastaan 0,905 %, siis jopa vähemmän kuin yksi sadasta aktiivisesta edustajasta. Pinssitason saavuttavista noin puolet on alimmalla ”platinatasolla”. Pääsääntöisesti vasta pinssitasolle nousseet pääsevät mainittaville tuloille.

Taustalla on verkoston pyramidirakenne: koska lukujen valossa tulot syntyvät lähinnä alalinjan tekemistä ostoksista eivätkä niinkään tuotemyynnistä ulkopuolisille, yhdenkin jonkinlaisia tuloja nauttivan edustajan alla täytyy olla runsain mitoin edustajia, jotka eivät tällaisille tuloille pääse - miten suureksi verkosto sitten kasvaakin.

Verkoston rakenteesta ei voi antaa kovin tarkkoja kuvauksia, mutta jos tietyn tason saavuttaneen edustajan ajatellaan olevan aina tätä alempien tasojen yläpuolella, yhdenkin platinatason saavuttaneen alapuolella on keskimäärin lähes 250 edustajaa ja yhden ”timantin” alapuolella keskimäärin jopa yli 13 000 edustajaa.

Todellisuudessa määrät voivat olla tätäkin suurempia verkoston pyramidimaisen rakenteen vuoksi: esimerkiksi vasta sadan tuhannen edustajan verkosto voi sopivasti rakennuttuaan saada aikaan "timanttien" joukon sen kärkeen.

99 % aktiivisista edustajista tekee tappiota

Aivan ehdoton valtaosa, yli 99 % aktiivisista Amwayn edustajista ansaitsee toiminnallaan noin 65 euroa kuukaudessa palkkioina. Jos tästä vähennetään pienetkin toimintaan liittyvät kulut (sekä mahdolliset verot), on selvää, että käytännössä yli 99 % edustajista tekee tappiota Amway-toiminnallaan. Erityisesti jos edustaja ostaa tuotteet lähinnä itselleen eikä niiden hinta ole järin kilpailukykyinen, tappiot vaikuttavat 99-prosenttisen varmoilta.