Moven uusimmat

Poliisin keskustelupalstalla ilmestyneen viestin mukaan Move Networks Oy:n toimintaa koskevien rahankeräys-, markkinointi- ja rekisterimerkintärikosepäilyjen syyteharkintaa suorittaa Turun kihlakunnansyyttäjä Katariina Nikkari. Edelleen syyttäjältä asiasta tiedustelleen kirjoittaman viestin mukaan päätöksenteko venyy yli kesälomien elokuuhun asti. Oletettavasti kiireidensä vuoksi syyttäjä on ehtinyt vasta lyhyen aikaa tutustua Moven esitutkintamateriaaliin.

Puolestaan Kuluttajavalituslautakunnalta saadun viestin mukaan 22 henkilöä on tehnyt sille Move Networks Oy:ä koskevan valituksen. Valitukset (tai ainakin niiden valtaosa) koskevat sitä, ettei Move ole (aina) purkanut 999 euron hintaisen ”kampanjatuotepaketin” kauppaa, kun ostaja on vedonnut kuluttajansuojalain 6 luvun kotimyyntiä koskeviin säädöksiin kaupan sitomattomuudesta. Kuluttajavalituslautakunta joutuu valituksia käsitellessään ottamaan kantaa sekä kaupan kuluttajakauppaluonteeseen että kotimyyntiluonteeseen. Käsittelystä on näin luvassa tällaisessa tapauksessa tärkeä ennakkoratkaisu.

Lisäksi kuluttaja-asiamiehen johtaman Kuluttajaviraston huomio on nyt erään saadun viestin mukaan kiinnittynyt S2E Finland Oy:n verkkokauppaan, aivan erityisesti sen sisältämän matkatoimiston toimintaan. Kysymys on ilmeisesti ainakin siitä, toimiiko S2E Finland matkanvälittäjänä vaiko vastuullisena matkanjärjestäjänä, jolloin sen olisi asetettava Kuluttajavirastoon vakuus. Tällä hetkellä S2E on listattu Kuluttajaviraston tiedoissa ainoastaan matkanvälittäjäksi. Kuluttajavirastoon on valituksia Moven toiminnasta tullut Vasabladetin artikkelin mukaan jo syksyllä 2005.

Move Networksin johto näyttää tällä hetkellä kuitenkin keskittyneen aivan muihin puuhiin. Blogissa mainittuun sähköpostiosoitteeseen kuten myös eräälle verkostomarkkinointia koskevan keskustelupalstan kirjoittajalle on 15.6.2006 tullut Move Networks Oy:n sekä sen yhteistyökumppani S2E Finland Oy:n toimitusjohtajalta ja osakkaalta viesti, jonka mukaan ”Juristimme Juha Wallenlind asiainajotoimisto wallenlind&companysta jättää huomenna rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön vahingonteosta sekä kunnianloukkauksesta”.

Epäselväksi jää, kenestä rikosilmoitus on tehty, mutta ilmeisesti ainakin blogin kirjoittajasta tai kirjoittajista, sillä hän jatkaa: ”Olet systemaattisesti pyrkinyt aiheuttamaan vahinkoa yrityksemme liiketoiminnalle ja sitä kautta elinkeinollemme. Etenemme asiassa myös siviilikanteen merkeissä välittömästi henkilötietojen ilmitulon jälkeen. Sinuna perehtyisin aiheen ennakkotapauksiin”.

Vahingonteko on omaisuusrikos, joka rikoslaissa määritellään toisen omaisuuden oikeudettomaksi hävittämiseksi tai vahingoittamiseksi. Rikoksen tunnusmerkkien täyttyminen edellyttäisi nyt siis, että tällä kotisivulla ilmestyneillä teksteillä olisi jollakin tapaa rikottu jonkun omaisuutta. Puolestaan kunnianloukkaus olisi jostakin henkilöstä tahallisesti esitetty valheellinen väite tai selkeästi henkilökohtaisessa loukkaustarkoituksessa kirjoitettu teksti. Verkostomarkkinointiyritysten ja verkostomarkkinointialan toimintaa saa avoimessa yhteiskunnassa arvostella ja niitä koskevista rikosepäilyistä käydä keskustelua. Lukuisista keskustelupalstoilla ja eri kirjoitusten kommenteissa esitetyistä kysymyksistä huolimatta yhdestäkään virheellisestä väitteestä tällä sivulla ei koskaan ole huomautettu, eikä sellaiseen kiinnitetty huomiota tämän toimitusjohtajan viestissäkään.

Ennakkotapauksia vastaavista jutuista ei oikeudessa ole, sillä jokainen verkostomarkkinointia koskevasta kritiikistä tehty rikosilmoitus on johtanut joko tutkinnan lopettamiseen tuloksettomana tai syyttämättäjättämispäätökseen. Vaikka tässä kotisivussa ei nähdäkseni ole kyseessä lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä tarkoittama verkkojulkaisu, aiheen suuria tunteita herättävän luonteen vuoksi blogissa on ollut koko ajan tarjolla vastine- ja oikaisuoikeus sekä kommentteina että sähköpostin välityksellä suoraan päätekstiksi. Vaikka kommentteja on tullut lähes jokaiseen viestiin, yhtäkään vastinetta tai oikaisupyyntöä ei ole lähetetty. Korjausehdotuksia otetaan edelleen kiitollisena vastaan.

Blogin pyrkimys ei ole haitata yhtään ketään. Päinvastoin, tarkoitus on maksutta tarjota lukijoille asiallista tietoa, tuoda esiin verkostomarkkinointialan tapahtumia kriittisestä näkökulmasta tarkasteltuna sekä esittää kannanottoja verkostomarkkinointia koskeviin kiistakysymyksiin. Move Networks Oy:n (ja sen lähipiiriin kuuluvien yritysten) toiminta on herättänyt sekä viranomaisten, tiedotusvälineiden että netin keskustelupalstojen huomion. Aivan erityisesti Move Networksia koskevalla rahankeräysrikosepäilyllä samoin kuin Kuluttajavalituslautakunnalle tehdyillä valituksilla on huomattava ennakkotapausluonne ja näin myös suuri merkitys verkostomarkkinoinnin tulevaisuuden kannalta Suomessa. Tämän kehityksen seuraaminen on paikallaan jokaiselle verkostomarkkinoinnista kiinnostuneelle.

Linkit:
Move Networks Oy:n epäillään huijanneen jopa tuhansia suomalaisia (kuva Satakunnan Kansan uutisesta 29.9.2005)
Nätverksföretag utreds av polisen (Vasabladet 29.1.2006)
Kuluttajavirasto: valmismatkaliikerekisteri

Rave toivottaa hyvää juhannusta kaikille tasapuolisesti!!1

Edit: Kuluttajavalituslautakunta ei ole ottanut Moven kampanjapakettikauppaa koskevia valituksia tarkempaan käsittelyyn, koska lautakunnan aiemman käytännön mukaan kaupat eivät kuulu sen toimivaltaan. Tilanne on siitä valitettava, että yhäkin kuluttajaviranomaiset näyttävät olevan erimielisiä verkostokaupan luonteesta, eikä yhtään varsinaista oikeustapausta aiheesta tiettävästi ole. Erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa tuotteita markkinoidaan verkostoyrityksen edustajaksi liittymisen edellytyksenä, kauppaa olisi syytä pitää kuluttajakauppana jo ostajan hyvin selkeästi myyjästä poikkeavan kokemuksen ja asiantuntemuksen vuoksi. Tällöin myös tuotteita ostaneet harvemmin kokisivat tulleensa jollakin tapaa huijatuksi.